大股东解囊增持是上市公司“维稳”的惯用手法。但记者梳理发现，同样是大股东增持，其出手的力度、规模及动机却不尽相同，有的“浅尝辄止”有的“雷厉风行”，由此可管窥大股东的动机和诚意。
　　今年以来，由于大盘震荡不休，上市公司大股东出手增持屡见不鲜，常被解读为利好信号。然而，仔细梳理相关增持公告，不少公司的增持存在“水分”，其动机和诚意值得怀疑。
　　比如，9月末，浙江某公司大股东的一致行动人增持61.31万股，占总股本的0.2857%，且计划在未来6个月内累计增持不超过2%的股份。但12月1日，该公司即宣告增持计划终止，增持股份数就定格在61.31万股。一个微妙的背景是，该公司6月1日接获定增核准批文，有效期为6个月，护盘之意昭然若揭。
　　某钢铁公司大股东今年1月首度增持了公司0.2%股份，并称未来12个月内计划继续增持不超过2%的股份。此时，公司的定向增发方案正接受监管部门审核。然而，9月末，该公司宣布终止定向增发购买资产事宜。11月初，大股东宣告增持计划提前完成，累计仅增持了0.82%的股份。
　　某合金材料制造商尽管并无再融资等背景，但大股东增持同样“雷声大雨点小”。今年5月初，该公司大股东增持了94.73万股，占总股本的0.4406%，并计划在未来6个月内增持不超过2%的股份；11月初，大股东增持计划实施完毕，累计增持股份数与6个月前丝毫未变。
　　另有多家公司，在增持之初称拟在半年或1年内增持不超过2%的股份，但最终真正增持的股份比例不到1%。从公告表述来看，“不超过”3个字如护身符一般，使得大股东的实际增持数量不受约束，但却可能因此误导投资者的决策，令其蒙受损失。
　　相比之下，另有部分公司大股东的增持“雷厉风行”。例如，运盛股份的控股股东九川集团，于12月15日、16日和19日合计增持公司1034.97万股，占总股本的比例高达3.04%。另有广汇股份、上海梅林、永泰能源等公司的大股东，均在不到3个月的时间内，迅速增持了超过1%的股份。
　　大股东增持最干脆的是广东明珠。12月20日、21日，公司大股东金信安投资增持716.46万股股票，约占总股本的2.1%。金信安投资明确表态，为稳定公司股价，增强投资者信心，如果未来一个月内广东明珠股价继续下跌，金信安投资拟继续通过二级市场增持股份，累计增持比例不超过5%。
　　市场人士提醒，面对目不暇接的大股东增持计划，投资者需结合背景仔细分析甄别，以防被“假动作”迷惑造成投资损失。
　　不过，从部分公司的二级市场走势看，投资者对此类“利好”已有警觉。例如，创元科技定增方案7月25日收到证监会核准批复，拟以15.5元的底价发行不超过3000万股股份。11月21日，公司大股东创元投资以15.02元/股的均价增持106万股股份，并拟在12个月内增持不超过2%的股份。然而，公司股价此后一路下跌，昨日报收9.51元，定增计划濒临流产。