记者翻阅银行三季报发现，早在加息之前，不少银行已提前在二、三季度大力吸收定期存款，以加息前的低利率锁定了部分定期存款的成本。
　　据季报披露，截至9月末，兴业银行定期存款较年初大增38.58%，浦发银行、交行企业定期存款较年初分别大增33.63%、35.37%，南京银行前三季度存款总额较年初大增33.32%。
    上述银行除南京银行外，其他各家都披露了定期存款的新增情况。季报显示，前三季度各家银行新增定期存款以企业定存为主；并且从部分银行的财务报告中也可看出，银行在三季度有突击增加定期存款的痕迹。
　　以交行为例，尽管第三季度并不是交行存款总额新增额最多的季度，但是第三季度交行新增存款的结构明显以定期存款为主。交行的公司定期存款在2010年一季度、二季度的新增额分别为508.92亿元、350.32亿元，到第三季度新增额突然猛增至957.62亿元。而第三季度交行存款总额总共不过新增了1056.27亿元。也就是说，第三季度企业定期存款为交行存款总额贡献了90.7%的新增额。
　　不久前交行的表态也印证了该行第三季度公司定期存款猛增的“主动”成分。在交行第三季度业绩分析师交流会上，交行称，该行在二季度到此次加息前主动安排了一定的公司定期存款。
　　浦发银行也是在第三季度实现企业定期存款大增。三季报显示，浦发银行第三季度新增企业定期存款709.68亿元，占前三季度浦发银行企业定期存款新增额的50.2%，为该行第三季度存款总额贡献了80%的新增额。
　　分析人士认为，之所以加息前银行定期存款大增，一方面，与银行资产负债期限匹配有关——在银行中长期贷款占比较高的资产结构下，增加定期存款有利于银行资产负债期限匹配；另一方面，则可获享此次加息的期限收益。银行可以加息前的低利率锁定部分定期存款的成本，保证该部分定存不会“被加息”（提前支取的情形除外）。