曾几何时，海外投资还只是属于富豪的专利品，但随着投资渠道的逐渐开放和国际市场信息的日益普及，旧时的“王谢堂前燕”开始“飞入寻常百姓家”。
　　很多人会将海外投资与“繁杂”、“高风险”画上等号。其实，海外市场本质上与国内市场并无太大不同，只不过涵盖范畴更广、投资品种更加丰富而已。

　　一个中心：投资必须多元化

　　在做任何投资决策前，一定要对该项投资的意义有正确的了解。我们必须要先想清楚为什么做海外投资，这样才能相应的选择具体金额、目标市场以及投资风格。
　　对大多数人而言，财富组成自然会以国内资产为主，但海外投资能令我们的投资组合更加多元化，第一个好处就是能够帮助降低风险。
　　举个简单的例子，假如暂时不讨论这场百年难遇的环球金融危机，而是把观察的目光投向1998年的亚洲金融风暴，我们就会发现当时摩根士丹利亚洲指数曾下跌35%，上证A股亦下跌1%，但同期的美国和欧洲却丝毫未受影响，股市反而分别上涨25%和20%。这就说明，把资金分布到若干个受不同因素驱动的市场或者相关程度不高的资产类别时，投资组合就比较不容易受单一事件或因素的冲击。
　　“不要将所有的鸡蛋放在同一个篮子里”这句话除了指把鸡蛋放进同一个篮子容易全部打碎，还可以理解为不应该放弃其它篮子可能带来的好处。这能帮助我们中国以外的环球其他增长机会。来自摩根士丹利的一个关于“全球表现最佳股市”的统计数据告诉我们，在过去近20年中，每年表现最佳的市场几乎完全不同，而中国只在2006年曾拔得头筹。同一数据还表明，榜上有名的绝大部分市场属于新兴经济体系。考虑到欧美国家在此次全球经济危机中大伤元气，迄今为止的复苏形势也远逊于新兴国家，那么，这是否意味着我们应该将投资集中到新兴市场呢？
　　其实不然，因为从股票的角度看，大部分知名的跨国企业是只在成熟市场上市的。事实上，当中国以及其他新兴市场的国民财富不断增长，当地消费日渐畅旺时，正是欧美国家的那些国际品牌从中受益，比如人们耳熟能详的品牌如苹果、微软、诺基亚、三星电子、路易威登等等。

　　两个基本点：基金VS银行

　　如果投资者对海外投资感兴趣，又该从哪些基本点出发呢？
　　大家可能会首先想到自己直接投资。但须留意的是，由于我国居民直接汇钱出境开户的正式渠道尚未开放，所以，居民个人通过灰色机构或用别人的名义代为开户可能会涉及不少风险。因此，个人投资者在这个问题上一定要三思而后行。对于广大普通投资者而言，“合格境内机构投资者计划”(即QDII)才是正式获批的渠道，简单来说，就是由专业机构发行产品募集资金，然后代客投资海外。
　　根据产品发行机构的种类，QDII又可以分为两种，即基金系和银行系QDII，而这就是本文指出的投资者迈向海外的两个基本出发点。那么，投资者对于这两大类别的产品应当如何取舍呢？下面来简要介绍一下。
　　基金系QDII的产品目前共有18款基金可供选择，它的目标资产以海外股票为主，产品管理团队由本地基金公司的投资团队负责，其中部分基金聘请外方团队担任投资顾问。QDII基金的最大特点是投资门槛“平易近人”，最低认购金额和普通基金一样，只需1000元人民币，而假如参加定投计划更可低至300元。这一入门要求显然适合非常广大的投资者群体。
　　相比之下，银行系QDII产品的门槛要高很多，一般的认购起点为人民币10万元，之后追加金额也必须是1万元的整数倍。不过，银行系QDII虽然“曲高”，但却未必“和寡”。相比基金系的产品，银行系QDII可供选择的范围更加广泛，不仅产品数量庞大众多，而且涉及全球各主要市场和资产类别，不同产品在目标资产、投资风格等方面的差异也非常大。银行系QDII的管理团队一般由国际知名资产管理公司直接管理海外投资。
　　需要着重指出的是，由于发行机构银行传统上对风险管理较为重视，因此不少银行系QDII都十分强调在产品当中配置不同类型的资产，以平衡追求收益和降低风险之间的关系。所以，对于拥有较雄厚资金的投资者来说，银行系QDII的选择空间及资产配置策略，可能是最大的吸引力之一。
　　了解了以上介绍的“一个中心、两个基本点”，你就在海外市场投资上迈出了第一步。  (本文作者为摩根资产管理高管)