“维基解密”创始人兼主编朱利安·亚桑杰

　　这里有一大堆报纸，头版头条都是你，朱利安·亚桑杰到底是谁？
　　我是一个记者，一个出版人，一个发明家。关于“维基解密”，我试图创造一个新系统，来解决全世界的媒介审查问题。而作为这个机构的代言人，我承担所有的关注和后果。

　　你曾被描述为黑客“罗宾汉”，据传不会再同一个地方呆上超过两天。讲讲你的生活方式。
　　我做事情都有一种浪漫的冲动。但是像战地记者一样，我也在不同国家之间奔走。我到那些拥有支持、有故事需要追踪的国家去。任何机构的领袖都会做些后勤保障工作，我也做这些。

　　你们有大本营吗？
　　我们在不同地区有不同的根据地。有四个地方我个人感到有安全保障。

　　安全保障是什么意思？
　　那里我们有很强大的政治支持。

　　许多报纸把你描述成和平主义者。
　　根本不是。我是一个彻头彻尾的好斗之人。但是，如果这些儿童和入伍士兵的死亡可以避免，那就应该被避免。我们对滥用暴力是否发生、为何发生和公诸于众更感兴趣，借此让政策制定者深入调查，确保公义，采取行动，避免这类事情再度发生。

　　但是你说过，许多暴力虐待都是战争的组成部分？
　　没错。当我们回顾越南战争和二战，就知道这些事情屡屡发生。所以在涉及战争时，就尽量让它简短无余。不管你的初衷有多美好，战争都会腐蚀牵涉其间的人，腐蚀战争国家的社会和经济结构。这些现在就发生在阿刊富汗。

　　所以你是反战的？
　　如果一个处在群国环抱中的国家没有任何军事保障，那么很有可能面临入侵和颠覆。因此军事力量对保卫国家安全来说很重要。但是。我们怎么可以支持一场与防御无关的战争？阿富汗战争已经逐渐出离了防御的范畴，而是一个各方都深陷其中的泥沼。

　　你相信彻底的透明吗？政府和个人是否应该保有秘密？还是应该悉数公开？
　　当然有合法的秘密。但是我们必须要默认假设任何个人都拥有与其他个人进行信息交换的权力。我们要确保电话不被偷听，邮件不被偷看。《宪法第一修正案》规定了公民和媒体的言论自由。因此，这种默认假设很重要，那就是，自由交换信息的权力不应该在任何特定条件下受到限制。

　　但是你如何解释获得阿富汗士兵的机密报告呢？为什么这就能例外？
　　士兵可能无权那么做，这取决于他的行为是否合法。我们看到，在阿富汗战争中，美国出现越来越多的不同政见者。这是美国政府和那些亲历其间的人的内部分歧。这些人有权表达他们的不满和异见吗？也许有，也许没有。也许他们个人不具备这样的权力。而美国《宪法第一修正案》明确规定，媒体则确实拥有这样的权力，将正在发生的一切公诸于众。

　　(本文原载《时代》杂志，编译有删节)