近日，由中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会联合制定的《图书公平交易规则》正式出台，规定出版一年内的新书进入零售市场时须按图书标定实价销售，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。
　　规则发布后立刻引发网民质疑。而国内知名的书友论坛“豆瓣”上很快出现了《拒绝购买8.5折新书，坚决抵制<图书公平交易规则>》的帖子。

　　“限折令”被指“太霸道”

　　“最近令我震惊的一个消息是‘在线图书限价令’，我是当当网的金卡会员，享受的折扣差不多替我节约一半的钱。这个限价令将直接影响一大批和我一样的网购者。书店凭什么一点都不打折？就凭他们这股霸道的气势，就绝不买他们的账！动不动拿规定说事，以为这样就能挽救自己吗？”新浪网友“北京、北京”认为。
　　“《图书公平交易规则》是国有的图书发行企业对于自己逐渐丧失的垄断地位的回应，但却是一种非常伪善且非常霸道的回应。”网易博主“浅笑无痕”认为。

　　图书定价是企业自己的事

　　“一般来说，公平竞争的规则，就是要由行业协会制定。但这件事情的特殊性在于：在‘不公平竞争’背后，其实是以是互联网为代表的传播技术和商业模式的更新。正是那些在技术上先进的经营模式，与传统的业态相比，具有‘不公平’的竞争优势。因此，这样的公平竞争规则，在本质上可能是保护落后的生产方式。”搜狐博主“马少华”认为。
　　“同样一本书，网上书店和实体书店，到消费者手中其实成本是差不了多少的。只是像新华书店、当当卓越等，拿书成本会低些，4折、5折就能拿到货。而有的民营书店拿书成本一般在6折。我只要不低于成本，不构成不正当竞争，合法经营就不会受谁的约束。现在中国已经是市场经济了，早已告别计划经济，卖书定价行为是企业自己的事。”新浪博主“casepro”认为。

　　是否有可行性？

　　消费者与各图书销售商接受网购新书“限折令”也许还需要一个比较漫长的过程。
　　“但是，还是有真的勇士，敢于直面这貌似强大的‘规则’，如当当网，就声称‘8 .5折’条款‘不具有可操作性’，所以暂不打算执行。笔者不知道当当网如果真的不执行，会遭遇怎样的后果，但是，在道义上，笔者举双手支持当当网。”新浪博主“陆建国”认为。
　　“一纸文字就限定市场行为，我认为不符合市场经济的运行规则，从某种意义上讲，就是‘垄断思想’的滋生，‘霸王条款’的抬头，‘保护落后’的体现。就我个人购书的体会，只要是相中的书、急需参考的书，就是不打折，也想买到它。我看现在的图书市场作出这样的硬性规定为时过早。”博主“朱连斋”认为。