1月6日的《华尔街日报》发表了一篇有关北京地铁的文章，文中说北京为改善交通正大兴土木修建地铁。通读全文，难得地没有揶揄一下中国，但里面一些内容，却似乎仍有误读之嫌。
比如，文章说，“新的地铁系统已从根本上改变了北京，也改变了老北京不在地下动土的禁忌。直到不久前，北京都没有地下墓穴、地穴，甚至连地下室都没有。风水是原因之一，因为地下动土在风水学说中被视为不吉。”
过去的中国人确实讲究风水，即使现在，风水仍不乏信奉者。但将过去北京地铁少，归咎于中国风水文化，这我倒是第一次听说。文章说北京没有地下墓穴、地穴，甚至地下室都没有，实在太荒唐了,可笑到了令人懒得反驳的地步。且不说北京古坟古墓就很多，而且开挖的防空洞也不少吧。
在美国诸大报中，《华尔街日报》的中国报道做得相当不错，还因此获得过2007年普利策新闻奖。但这篇小文章中的误读，却也显示了该报记者未能真正认识北京，也误读了中国的文化。当然，这也可以理解，毕竟是一个外国人，他能看到北京的进步已属不易，求全责备地让他面面俱到也是不切实际的。
误读一下北京地铁或风水文化，应该也无伤大雅；或许，提提中国风水文化，更有助于提起美国读者对文章和北京，以及对中国文化的兴趣。但假如这种误读扩大，表现在政治、军事和经济领域，情况会怎么样呢？增加的大概就不会是美国人对中国的兴趣了，而可能是误解甚至反感了。但这样的例子，其实远远多于类似对北京地铁的文化误读。
比如，将中国产品质量问题上纲上线，夸张成“中国企业意在屠杀美国人”，这样的报道我在不少美国媒体上就曾读过；将中国的经济政策妖魔化，认为中国对美国出口就是处心积虑为了抢夺美国人的饭碗，类似的文章也是不少。
从一个中国人的角度看，这样的指责纯属无稽之谈，中国确实存在奸商，中国人也痛恨假冒伪劣，但将产品质量问题归咎于整个中国的“阴谋”，未免太上纲上线了；同理，中国对美出口是全球化分工所致，美国也对中国出口，将进出口说成你死我活的斗争，也实在有点保护主义的味道了。
但这种误读，甚至是故意误读，却是源源不断的，甚至一些对中国颇多了解的知名人士，有时也不能例外。比如，被认为是“中国通”的美国财长保尔森日前就称，中国等新兴市场国家的高储蓄率，造成全球经济失衡，这是导致金融危机的原因。美联储主席伯南克则干脆把美国房地产泡沫，归咎于外国人尤其是中国人的高额储蓄。
真的如此吗？假如答案是“肯定”的，那么许多美国经济学家总结这次金融危机时，将原因归咎于美联储吹起的房地产泡沫、华尔街贪婪引发的金融创新失控、美国政府不作为产生的监管不严等，可就真是打错了板子，冤枉了美国人。我不是特别了解保尔森此番话的动机，据一些经济学界的朋友推测，即将卸任的保尔森来自华尔街，财长任内也未能阻止金融危机，自然想找个对象来推卸一下责任。
人非圣贤，孰能无过。在这个错综复杂的世界，不同国家或文化之间，有点误读总是难免，也不会是大是大非的问题。但在一些大且敏感问题上，误读却可能导致双方的误解、甚至误判。如果是纯粹缺乏了解，可能还则罢了；如果是为了某种不可告人的目的，故意做出误读，不仅不厚道，也有违“负责任的利益攸关方”的理念了。
记得宋人苏轼曾在一篇上书中言：“目有昧则视白为黑，心有蔽则以薄为厚。”确实如此，心有芥蒂，往往言谈失准，最终贻笑大方。《华尔街日报》误读了中国，说明其某些记者对中国和中国文化的了解，还存在一定局限性；但其对中国文化的兴趣，则值得鼓励。身为媒体人，笔者以为咱们中国媒体也要有学习“他山之石”的雅量和勇气，但在报道美国问题上，不要犯类似的错误。
(本报记者刘洪1月12日发自华盛顿) |
|