国家统计部门公布最新数据显示，10月份CPI同比下降0.5%
、PPI降5.8%，降幅收窄。由于近期经济复苏而CPI濒临转正，因此被看作是推进资源产品价格改革的时间窗口。当前一些地方政府纷纷酝酿上调水价，而电价改革也屡屡被提及，资源价格改革已经等同提价。
2004年前，中国处于通缩状态，2004年出现煤电油运紧张与农产品价格上涨，人民币承受升值压力，由此，2005年国务院发布《关于2005年深化经济体制改革的意见》，强调以煤、电、水、石油和天然气为重点，着力推进资源价格改革。同年制定的十一五（2006-2010）规划纲要，也将推进资源性产品价格改革列为重点，并在此期间，多次提高相关资源价格，直到遭遇通胀以及随后的全球危机才暂停。
当前，中国资源价格改革存在一些误区。首先，资源价格改革不等于提价。改革的目的是建立市场化的价格形成机制，真实地反映市场供求关系和资源稀缺程度。由于中国资源价格长期人为低估，改革会释放上涨压力，但改革并不等于提价。价格理顺的前提是对资源行业体制以及国有垄断企业进行改革，若不到位，其一，市场价格机制无法形成；其二，涨价带来的收益可能被垄断企业内部化。因此，改革前提是破除垄断，建立有效市场，形成市场价格。现在行业体制与国企改革没有进步，甚至出现“国进民退”（比如煤炭行业），而提价则积极推进，显然是本末倒置。
其次，中国是包括劳动力在内的生产要素全面低估，而不仅仅是资源要素。因此，不能只关注政府控制的资源价格改革，同时必须推进收入分配改革。比如农民工长期收入水平停滞而经济快速增长之间的矛盾，就是因为务农收入过低；只有务农收入提高才会与城市就业产生竞争，提高城市就业基础工资水平。中国可选择提高制造业工人工资水平来替代本币升值效应，将其转化为消费能力，并繁荣服务业。中国土地价格也存在扭曲，住宅用地价格因供应有限而价格过高，工业用地则过低，这导致城市居民付出过高土地成本，而失地农民获补贴太少，利益都流向了政府和企业，而社会承受资产价格泡沫的问题。
其三，资源价格改革势必带来通胀压力。资源价格和汇率问题属于一体两面，体现在生产要素低估。过去几年，中国一面提高汇率水平，一面提高资源价格（通胀），欲使人民币汇率达到均衡。但这种做法在美元贬值背景下，也吸引大量热钱和输入性通胀因素而酿成通胀。目前，中国信贷投放过多、人民币升值压力过大，如果涉及民生的资源性商品涨价，将再次强化通胀预期。尤其是水电等价格上涨会导致农业种植成本提高，农产品价格必有上涨压力，如若不上涨，供给就会减少而呈现短缺，价格早晚上涨。不能因为目前价格水平不反映通胀而无视通胀压力，实际上当通胀真正来临之时，就已经到了无可救药的地步。
当前，事业单位绩效工资改革以及制造业工人短缺，可能会导致明年的工资水平大幅上涨，而一味的提高资源产品价格，在带来通胀压力的同时，会扩大贫富差距的鸿沟，而国有企业垄断地位得到进一步的加强，市场化的价格机制更难建立。实际上，资源价格改革是整个利益重新分配改革的一部分，不能在事关政府税收和国企利益方面的改革积极推进，而在提高大众收入、降低住宅价格等方面止步不前，这与经济战略转型南辕北辙。
|
|