|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-03-05 作者:上海财经评论人士 王莹 来源:第一财经日报 |
|
|
刚刚取消了一年的“五一黄金周”又被推上了风口浪尖。刚刚开幕的两会上，委员们对是否恢复“五一”长假的讨论趋于白热化。此前，在今年的广东两会上，代表们就开始掀起恢复“五一”长假的呼吁。
支持恢复长假的主要观点集中在：长假有助于拉动内需。商务部监测的春节数据成为一个有力的证据。今年的春节黄金周——从大年三十至正月初六，全国实现社会消费品零售总额2900亿元，同比增长13.8%。但事实上，这样的数据绝对不值得欣喜。春节前推出的一系列包括家电下乡、鼓励汽车消费、部分城市发放消费券等刺激消费、拉动内需的政策效果不容小觑。单从增速上看，则比2008年的16%的同比增速低2.2个百分点，也低于2005年以来的同期最低增速15%。
另外有观点认为，当年国家推出“五一”和“十一”长假，正是为了在亚洲金融风暴来袭时拉动内需。推出以来的实践也证明，两个长假对促进消费、拉动内需的作用十分显著。因此，恢复“五一”长假拉动内需，是一件值得做的事情。
拉动内需，刺激消费，是当下最重要的一步棋，已经被广泛认同，但“长假”就是拉动内需的灵丹妙药吗？笔者并不认同。
国内消费不振，自有其深层次原因。如果让长假担当起“刺激经济、拉动内需”的重任，就当前普通百姓的实际消费能力以及消费心态来看，恐怕是力难从心。越是天天弄个小喇叭喊着要多消费，恐怕老百姓就会越是犹疑；何况，眼下企业降薪、裁员，估计多数百姓都在削减开支过日子，就算他们有旅游意愿，也不一定有相应的经济实力和消费能力。
所以说拉动内需的关键，还在于改革分配结构、增加就业，让低收入群体的腰包“鼓”起来。
另外，如果放假被经济“绑架”，那么必然就会造成朝令夕改的怪象——经济形势大好时，取消长假以缓解“黄金周”的出行、接待压力；经济低迷时，又恢复长假刺激消费。笔者以为，国家设定的各种假期应具有较强的合理性、稳定性和较高的预见性，不能为了暂时的刺激经济而频繁改动。
拉动内需固然要紧，但是眼睛盯着长假，恐怕未必就能取得预想中的效益。
|
|
|
|
|