忠于配偶只是家庭作坊式反腐
    2010-07-22    作者:王彦飞    来源:经济参考报
  据《人民日报》报道,近日,江苏省沭阳县在对干部的考核中加入了个人品德考核,其中一项为“忠于配偶”。考核结果将存入本人档案,并在一定范围内进行公布。
  这种曲线反腐不是沭阳县的首创了,记得今年5月份的时候,湖南衡东县,在全县副科级以上党员领导干部配偶中开展的家庭助廉教育活动,干部在签订廉洁从政承诺书的同时,还接受了家庭助廉倡议书和家庭助廉监督卡。
  其实,反腐问题的复杂性,通常不是来自于问题本身,而是因为解决问题的方法。可以说,为了反腐,我们能使用的方法都在尝试,这一次,江苏沭阳县推行“终于配偶”和湖南衡东县的家庭助廉的教育并无二致,希望能从细微之处解决一些问题,这是一个不错的创举。但是,也有让人担心的一面。
  试想,如果要把反腐的重点放在家庭监督上,靠亲人监督亲人,做到大义灭亲,并不是一条很好的路径。同时,忠于配偶不等于忠于职守,这是两码子的事情,官员首先做好的必须是公共服务的角色。再者,我们能够看出,家庭反腐只能停留道德层面。若要一个人去“大义灭亲”,可能在人情和心理上难以通过。家庭是以人情为纽带的,如果让夫妻亲人之间树立“对立”的意识,对家庭和谐也会有影响。
  反腐不能交给个人的美德去执行,道德是软性的,执行起来非常困难。与其大张旗鼓地推行各种家庭反腐,还不如大刀阔斧地推进制度反腐的进程。
  笔者以为,不管是之前的家庭助廉,还是“终于配偶”的指标考察,都走不出“枕边风”的偶然和随意,有点像小作坊,自给自足。左手监督右手,这不是先进有效的监督方式。
  时下腐败的缘由,一是制度执行不够,二是制度本身有漏洞。
  笔者认为,之所以制度反腐很重要,它就在于能够遏制人性弱点的冲动,既能让人认清本身的缺陷,又可以树立制度意识。虽然从家庭着手,看似能从官员的生活源头防治腐败,其实是将官员的权力埋得更隐蔽了。
  我们不断地提起制度反腐的重要和根本性,就在于让权力的运行置于阳光下这一基本理念。这就要求社会、媒体以及民众自身要监督权力的运行,当然,作为官员的亲属也是在此之列。现在,反腐处在阵痛期,因为制度的漏洞和不力,让其迷失在反腐究竟要使用怎样的手段上。
  笔者认为,反腐还是要加大制度自身对权力的规范,不能依靠时不时的“吏治风”来达到效果。如果从一开始把反腐的希望给予官员的品德考核和家庭考察,这不是反腐的方向。换句话说,家庭作坊式的反腐不能从根本上解决问题。从现实经验和理论看,制度反腐才是最有效、最根本的手段。
  相关稿件
· 严打官员亲属经商是反腐一大进步 2010-07-13
· 周小川:扎实推动人民银行反腐倡廉建设 2010-07-02
· 中国移动反腐风暴再起 四川总经理李华被查 2010-07-01
· 反腐搞好了“人肉搜索”就好治了 2010-06-08
· [议事坛]反腐意外胜利还需亡羊补牢 2009-10-13