解决城管困境,数学公式没大用
    2010-02-24    作者:殷国安    来源:检察日报

    解决城管的困境不是一个数学问题、技术问题,而是一个民生问题、制度问题,特别是我们政府的观念问题,是政府在民生权利和城市漂亮之间的选择问题。在解决城管基本矛盾的基础上同步推行罚款计算公式是可行的,但如果只是引进一个罚款公式,其效能可能微乎其微。
    从去年10月起,北京市城管局推出《北京市城管执法系统实施行政处罚自由裁量权办法》,对城管的处罚实行公式计算,罚款数额=罚款基数x(基准系数十区域系数十情节系数十变量系数),这一做法有望扩展到城管所有的处罚条款,但具体实施时间还未确定(2月23日《京华时报》)。

     把城管罚款规范化为一道公式,然后通过数值代入,计算出实施行政处罚应该缴纳的罚款数——这样的高科技,不仅是提高办事效率,更解决了公平问题。这样一来,对小贩的罚款都由计算机说话,一把尺子量到底,具体执法的城管员还能徇私舞弊吗?这项措施,肯定可以有效地规范自由裁量权,让城管执法更透明、规范、公平、公正。
    那么,这项新技术的运用,对于解决我们目前城管工作的矛盾,究竟有多大的作用?换言之,它能否终结城管和小贩的猫鼠关系,能否让李志强式的悲剧永不再现?我觉得不能。城管工作的困境主要是城管目标和小贩饭碗之间的矛盾,规范城管的自由裁量权虽有好处,但无助于这一基本矛盾的解决,甚至也无助于这一矛盾的缓解。我以为,比规范自由裁量权更重要的是规范另外两个权。第一是保证小贩的就业生存权。如何让现在的小贩有业可就,有饭可吃,是整个城管矛盾的根本。如果小贩无法解决就业和吃饭问题,也无处摆摊设点,则无论我们请来怎样的数学家和计算机专家,可以几秒钟算出罚款数,却永远不能化解城管的困局。第二就是取缔城管的“自由没收权”。如果城管只要发现小贩摆摊设点,就可以立即决定没收经营的工具和商品,则城管和小贩的矛盾就永远不可调和,并且必然不断激化,谁也不能保证崔英杰杀死李志强的事件不会重演。如果上述两个问题不解决,只是在处罚小贩时能坚持统一的标准,实在是一个不足道的枝节问题。大公平缺失,小公平自然意义不大。
    解决城管的困境不是一个数学问题、技术问题,而是一个民生问题、制度问题,特别是我们政府的观念问题,是政府在民生权利和城市漂亮之间的选择问题。这样看来,解决城管问题的关键在于政府,而不是城管部门本身。如果城市管理的基本思路不改变,城管部门的人性化执法只能起治标作用,而发明一个公式统一计算罚款则基本不影响事物的性质,其效能更是微乎其微。
    当然,以上讲的是一些普遍原理,并不针对北京。北京的情况正相反,他们打算春节后推广崇文“大城管”模式,联合城管和劳动保障、民政等各个部门,通过联合救助、就业帮助等救济救助措施,解决弱势群体的生存难题,从而根治城管“痼疾”。在解决城管基本矛盾的基础上同步推行罚款计算公式是可行的。如果其他城市不解决弱势群体的民生问题,只是引进一个罚款公式,显然属于舍本求末,没有什么意义。

  相关稿件
· 城管获“差评”全是因为工作性质? 2010-01-04
· “大城管”改革更要回到法治轨道 2009-08-17
· 罚款去向公示能破解城管与商贩的矛盾? 2009-06-11
· 海口车辆被扣城管夜抽汽油[图] 2008-07-08
· 城管强拆建材城遭索赔6亿元案暴露什么 2008-06-27