本报《云南多个水体砷含量严重超标》发表以来，一篇题为《云南砷超标：面子重要，“里子”更重要》的网评在各大网站出现，引起了广大网民关注，文章摘要如下。
关于砷超标的原因及治理办法，有关专家与云南省的专家看法相左。在这个问题上，实事求是，追求真理，是我们应该持有的态度。否则，某些人的面子保住了，却可能丢了民心这个“里子”，就得不偿失了。
云南砷超标事件，不是今年发生的。去年6月云南高原湖泊阳宗海发生砷严重超标事件以后，云南省十分重视，迅速找到了污染源，并对相关责任人和企业进行了严肃处理。全省还以此为反面案例，掀起了学习实践科学发展观的热潮。从道理上说，此事应该对促进云南各级政府对科学发展观的认识，上了一个大台阶。
然而，从去年底开始，就不断有声音反映：云南阳宗海砷超标可能并不像原来省专家组认定的那样，是某个企业污染所致，而有可能是地质原因造成的；不少人对一个小企业能在数月内污染整个湖水表示怀疑。这个声音乍一听有些耸人听闻，仔细想想却也有些道理。从新闻报道的情况看，目前专家们对此事的怀疑，已经从私下表达观点，上升到了公开呼吁有关部门进行干预。
遗憾的是，在半年多的时间内，有关部门似乎得了“失语症”，对专家和舆论的看法不采纳、不回应、不行动。更令人遗憾的是，在这半年内，与阳宗海位于同一区域的柴石滩水库、南盘江部分流域、大屯海等相继被媒体曝光出砷含量严重超标，其中大屯海砷值为国家规定的96倍。有关环保部门对此进行了解释：是由于企业排放所致，政府将进一步加大整治力度。
这一解释，凸显了在云南砷超标事件中，某些部门难以掩饰的尴尬。一年以前，云南省就以阳宗海砷污染事件为由，在全省进行科学发展观教育，应该说教训是十分深刻的、认识是比较到位的，想必全省应该建立了对涉砷污染的检测监督措施，从体制、机制上避免类似事件再次发生。
现在一年多过去了，云南水体砷超标的程度不但没有减轻，反而更加严重了，这到底是怎么回事呢？一边全球招标、欲投资数十亿元治理阳宗海，另一边又爆发了更多的、比阳宗海更严重的砷污染事件；一边对阳宗海砷超标采取禁湖措施，另一边对污染程度更高的其他水体却秘而不宣，甚至称“数据保密”。在云南的众多水体的深处，到底发生了什么？到底是谁，“毒害”了云南清澈甘甜的水体？
对于专家和涉及此事人员对于水体砷污染原因的质疑，不应该置之不理，而是要进行范围更广、层次更高、方法更严谨的多学科调查，给出令人信服的结论。如果调查结果像地方政府此前调研的那样，砷超标是企业排放所致，那么社会各界才会心服口服。当然，也要有人为这一年来新发生的砷严重超标事件负责，人民群众有权利要一个说法，不能在阳宗海问题和其他水体问题上，继续持“双重标准”。否则，2008年由于阳宗海砷超标被问责的20多位官员，不就白白被问责了？
反之，如果调查结果像一些专家怀疑的那样，砷超标是地质原因造成的，那就应该及时纠正此前认识上的错误，不但要为此前遭错误对待的企业平反，也应该给此前被问责的官员们一个说法。
水体所含化学元素的变化，是非常复杂的事情。人为与自然界的因素，都可能导致这些变化。砷超标究竟是什么原因所致？人们期待一个在科学的调查基础上，实事求是的答案。 |
|