像北京市那样动脑筋抑制房价
    2010-05-05    作者:晏扬    来源:每日经济新闻
    “五一”期间,北京市楼市新政正式出台,其中最引人注目的条款,当属“同一购房家庭(包括购房人、配偶及未成年子女)只能在北京市新购买一套商品住房”。
  若以市场的眼光来看,北京市这一新政显然不符合买卖自由的市场准则。但是,一方面,住房从来都不是一般的商品,而是一种紧缺的生活必需品,因为紧缺和必需,所以政府需要采取一定的行政手段,避免其控制在少数人手里并成为牟利工具。如果政府打击投机性住房需求具有正当性和必要性,那么抑制过度的改善性购房需求也就具有正当性和必要性。另一方面,像北京这样的大都市,人多,有钱人多,很多外地有钱人也蜂拥进京买房,即使抛开投资性、投机性购房需求不论,光是改善性、自住性购房需求也会让北京市不堪重负,所以政府有必要采取非常措施,通过控制一个家庭的购房套数来抑制过度消费需求,以期让住房这种紧缺的生活必需品为更多家庭所拥有。
  实际上,北京市此举的最大意义,在于它表明了地方政府抑制房价的坚定决心。众所周知,房价关乎土地价格、政府财政收入,楼市关乎地方GDP和政府政绩,因而一些地方政府在楼市调控中难免投鼠忌器,甚至阳奉阴违,前不久海南省规定“每个身份证限购五套商品房”即为典型例证。反观北京市的楼市新政,不仅严格落实国务院的“新国四条”,而且在此基础上加大调控力度,将矛头指向过度的改善性购房需求,开了全国之先河。“同一购房家庭只能在北京市新购买一套商品住房”,这个规定简洁而明确,相关细则具有很强的可操作性,若能落到实处,今后在北京炒房的政策空间已经基本不存在。
  重庆市长黄奇帆有言:“只要动脑筋,政府可以控制住房价。”遗憾的是,即使在国务院重拳出击抑制房价的背景下,南京市住房保障和房产管理局负责人日前表示,南京市此前出台的 “购买普通住房144平方米以下的,给予购房款总额0.5%的补贴”等一系列刺激楼市的政策不会叫停。
  正是有了这些对比,所以笔者认为,北京楼市新政虽有不完善之处并且存在争议,但政府抑制房价的决心显得无比宝贵。只要政府有了坚定决心,就可以广泛吸纳民意逐步完善调控政策;只要政府传递了坚决抑制房价的强烈信号,那么处于观望中的市场便有了明确选择和走向——抑制房价,没有什么比政府的决心更重要。
  相关稿件
· 房价对CPI是否有影响? 2010-05-02
· [博客]降房价是解决中国住宅问题的惟一办法 2010-04-30
· 剩女的多少无关房价的高低 2010-04-28
· 房价调整将迎来时间换空间的下跌幅度 2010-04-28
· 货币一紧缩 房价便退潮 2010-04-26