别让税收与税源长期背离
    2008-06-06    作者:吴睿鸫    来源:浙江在线

  一份涉及中央与地方财政分配体制改革的课题方案正在汇总提交,课题的牵头方是国家发改委宏观研究院和财政部财政科学研究所。社科院财政与税收研究室副主任杨志勇指出:“总部企业为纳税地,而税源地和纳税地相分离影响到地区间税收的公平性。(6月4日《中国新闻周刊》)

  所谓税收与税源背离,用比较通俗的话来描述,就是有税源的地方没税收,无税源的地方倒得税收。
  近年来,税收与税源相分离的现象,越来越突出,不仅影响到地区间税收的公正与公平,也影响到区域间经济与社会发展。以企业所得税为例,由于企业公司总部多数集中在北京、上海、广州等发达城市,总部所在城市可谓占尽了“便宜”。
  譬如,“总部”最集中的北京,近年税收连续达到20%~30%的增速,其主要原因是,目前全国汇总合并纳税企业有180余家,北京市占有90余家,其中西城区38家,约占全国的20%。这38家企业的下属二级成员企业近1300家,各级成员企业多达几万家,其大部分分布在全国各省市。这些分散在全国各省市的各级成员企业,不得不依靠所在省市“埋单”,却不能为所在地获得相应税收。
  还有,国内最大的西气东输工程总部设在上海,即纳税地在上海,而实际上沿途涉及了许多西部省市,当地政府为企业的经营发展提供了一定的公共产品和服务,同样也不能通过行使税权获得相应的税收。
  值得关注的是,税收与税源相背离不仅出现在所得税领域,近年来,各地反映增值税分离的问题,也此起彼伏。比如湖北省与重庆市在三峡电站的税收分配问题,河北反映和北京在大唐公司电力产品的增值税收入分配问题等等。
  在解决税收与税源背离问题上,中央政府主要采取财政转移支付来弥补,但笔者觉得,这种公共政策治标不治本。因为,尽管在中央转移支付前后,东部地区与中西部地区人均财力的差距从3倍降到了1.7倍。而财税部门研究则表明,实际税源在东部和中西部之间的差距并没有3倍,是税制的缺陷把差距拉大到了3倍。换言之,如果在税收制度变革中,全面遵循税收税源一致性宗旨,差距就会远远小于3倍。
  显然,要想解决好税收与税源背离问题,不能完全寄希望于国家财政转移政策,只有进行税制改革,才是破解问题的关健所在。其实,税收与税源分离问题,不仅是中国独有的现象,而在世界上普遍存在,不过,这些国家通过法律途径和制度安排,很好地解决好这个问题。
  在欧盟,经历了长达5年的艰难搏弈,最后改革方案确定了这些行业的税收来源地原则,今年2月,新方案获得能过;在美国,各州的零售税由各州立法并征收,天然地适用税收归属与税源的一致性。而在处理公司跨州经营应税所得分配问题时,所体现的一个核心思想,就是公司经营活动所在地对公司在该地区取得的收入拥有征税权,而并不是只有公司法人注册地才能对其征税,从而保证了税收收入归属与税源的一致性,维护了所得来源地的税收利益。
  此外,阿根廷用省际多边协议适用税源地原则,以及巴西用联邦参议院决议适用税源地原则,也很好地解决好税收与税源背离难题。
  因此,我国解决税收与税源背离问题上,要借鉴国外经验,因地制宜地结合国内实际情况,尽早提上议事日程。值得欣慰的是,今年1月份,财政部、国税总局、中国人民银行联合发布了《跨省市总分机构企业所得税分配及预算管理暂行办法》。当然,这只国家在解决税收税源分离上迈出了可贵的一小步,要想解决这个颇为棘手的公共难题,需要超强的智慧和宽阔的视野。

  相关稿件
· 税收税源不宜长期背离 2008-06-05
· 冷眼看“亩产税收” 2008-05-30
· 权威人士表示:或针对PE设定专门税收政策 2008-05-23
· 两部委出台抗震救灾及灾后重建税收优惠政策 2008-05-20
· 两部门公布抗震救灾及灾后重建税收优惠政策 2008-05-20