作者：（美）弗雷德·沃格尔斯坦 出版：中信出版社

    弗雷德·沃格尔斯坦的这本《移动风暴》，多少让人联想到查尔斯·亚瑟的《数字战争》。

    在《数字战争》中所描述的苹果与谷歌两大科技巨头的移动平台之争，到了《移动风暴》则给予了更鲜活、深入细节的披露。当然，《数字战争》从1998年写起，因为按照亚瑟的观点，这一年，“苹果、谷歌和微软首次发现彼此共享着同一片数码空间。他们无法了解即将到来的战争。但是，这场战争可以改变世界”，然后一直写到史蒂夫·乔布斯去世的2011年。而《移动风暴》干脆直接从2007年开始写起，重点讲述苹果研发iPhone、谷歌开发安卓系统以及彼此展开激烈的竞争，故事持续讲到2013年，就连《纸牌屋》第一季都播完了。不过，最明显的差异在于，《数字战争》讲的是微软、苹果、谷歌“三国演义”，而《移动风波》直接过渡到了苹果、谷歌的“双雄争霸”。

    如果可以用一句话来概述从“三国演义”到“双雄争霸”的这段互联网演变史，那就是：

    战争升级，风暴来袭！

    或许在沃格尔斯坦看来，在已经到来的事关移动互联的平台战争中，微软早已不复当年勇，至少已排在了第二梯队。跟微软差不多，实力不容小觑未来有待观察的尚有：主营在线拍卖的eBay、如今风头正劲的亚马逊、或作为社交巨头的Facebook。这一点，沃格尔斯坦与亚瑟两位似乎英雄所见略同，微软当年如日中天的时候遗世独立，傲视群雄，只可惜后来投鼠忌器（身陷反垄断调查，差点遭分拆命运）、犯了大公司病，遂在搜索技术、移动音乐、智能手机和平板电脑领域屡屡错失良机，于是，史蒂夫·乔布斯王者归来东山再起，而从搜索服务到操作系统到娱乐传媒再到消费电子产品（谷歌眼镜），一群只不过想改变世界的“技术宅男”真的引爆了在全球范围的创新革命。

    而另一方面，这又涉及一场平台之争。通过智能手机、平板电脑，人们可以阅读书籍、报刊，观赏视频，收听音乐，还可收看电视、玩网络游戏，而且在可见的将来，不管是5年还是10年，必然有两个多：第一，使用移动终端的用户越来越多；第二，每天连接互联网的时间越来越长。公交地铁上的“低头族”，客厅文化中的“前倾看”，这些无不是对移动浪潮来袭的绝佳演绎。“如今，全世界每年售出的手机多达18亿部，而在未来的5年至10年，售出的大多数将会是智能手机。”沃格尔斯坦写道，“这场战斗的赌注比以往任何一场商战都要大得多。”就IT产业而言，在上世纪八九十年代，世人先后目睹了苹果电脑与IBM、微软与网景的交锋，他们分别争夺的是大众个人电脑、互联网的平台入口，如今，从苹果到谷歌甚至微软、索尼、亚马逊等都在抢占基于便携设备的移动互联平台，从而覆盖和控制相关产业。像苹果的i系列（iPod、iPhone、iPad、iTune）、谷歌的眼镜、微软与诺基亚合作的手机和Xbox、索尼的PS4、亚马逊的Kindle等等，无不如此。事实证明，这类“硅谷商战”，往往赢家通吃，输家则前景堪忧，或干脆被淘汰出局。

    在这场利益少则数十亿美元，多则上千亿的布局较量中，目前也只有苹果、谷歌在真正主导市场且彼此明争暗斗、不分上下。对此，沃格尔斯坦一再强调，“不论Facebook、亚马逊、Netflix和微软的实力如何强大，当前他们都还得以苹果和谷歌这两家公司为主要渠道，来接触大量受众。”“现在，请自问这样一个问题：是谁控制了节目的内容？是你的有线电视公司。又是谁控制了智能手机上的内容？归根到底，还是苹果和谷歌。”“正是在人们大规模重新审视技术、媒体和传播如何交叉的过程中，主宰这一全新格局的两家世界顶尖公司掀起了一场刀光剑影的较量。”“截至2013年年中，单是这两家公司持有的资金加在一起，就有2000亿美元，这不但足以为其受众购买和（或）融资制作海量的内容，实际上还足以买下大半个好莱坞。”

    就是这样两家更像媒体的科技公司，一个制造电子设备推行封闭式控制体系，一个开发安卓手机倡导开放式软件系统——就在2007年，两家突然发现彼此在便携式智能终端、移动平台的布局中狭路相逢。

    这也就是为什么《移动风暴》要从2007年写起的原因。弗雷德·沃格尔斯坦想让大众知道，今天人们习以为常、视之为理所当然的苹果产品、安卓系统，在问世之前究竟是什么样子的？这包括为了使项目取得进展、让产品顺利交到消费者手中，那些参与者们究竟经历了怎样的怒吼、歇斯底里、沮丧、背叛、惊慌和恐惧，也包括这两家公司为了对付共同的对手微软，曾海誓山盟相约白头到老。关于这一点，格尔斯坦的描述非常有趣：“（他们）不仅是事业伙伴，还是精神盟友——两家公司分别是技术革命中的阴阳两极，相济相生——他们这对冤家曾经是美国商业史上最亲密的同盟者之一。”可结果呢，事与愿违，利字当头，彼此渐生龃龉、矛盾不断，以至于最后刀兵相见。这说的是乔布斯认定谷歌研发的安卓抄袭了苹果的多项专利、甚至搭载安卓平台的最大手机制造商三星也是在模仿苹果的设计。而谷歌阵营则认为，乔布斯的指控纯属无稽之谈。为此，两家除了在商场厮杀外，还将战火燃至法庭，而且四面出击、旷日持久。

    说到了法庭诉讼，沃格尔斯坦还揭示了一些常常被忽略的、却颇具讽刺意味的事实：尽管苹果已提出了这样那样的诉讼，但实际上还从没有起诉过谷歌公司本身。苹果只起诉了三星、HTC和摩托罗拉等安卓手机的厂商。谷歌私下猜测，苹果心里明白，如果把两部手机并排摆放，说服法官或陪审团相信这是盗窃案件，相对比较容易，而要证明盗窃软件则要难得多——尤其是安卓这样的软件，运营商和制造商可以对其任意更改，并且谷歌也是免费发放的。“苹果与谷歌之战是这个时代最险恶、时间最长，也是最公开的商业战争。”

    《移动风暴》记录的正是“苹果与谷歌的科技之战”，但比较亚瑟在《数字战争》里开放式的结尾，沃格尔斯坦的预测更具倾向性：“在本书的结尾，读者会了解，在这场苹果与谷歌的大战中，我认为哪家会最终获胜。”但同时他也指出，“读者也会对每一方为了不被淘汰而拼命奋斗的艰难历程肃然起敬，并可能为自己曾偏袒任何一方而感到内疚。”重点是，如今乔布斯走了，所以苹果与谷歌之战，谁更容易脱颖而出答案已然分明。书的最后，沃格尔斯坦借著名科技对冲基金投资人丹·本顿之口，以表明自己的观点——“你（指蒂姆·库克，苹果现任CEO）为什么不给我们说一下你对未来的看法呢？”而充满自信的本顿自认，谷歌如今在描绘未来方面的能力越来越强了。

    沃格尔斯坦的判断并不空穴来风。正如他所说，“本书是2年、7年或16年工作的结果，这取决于阁下如何计算时间了”。沃格尔斯坦先后供职于《美国新闻与世界报道》、《财富》和《连线》杂志，从1997年就开始追踪研究高科技公司，自2007年苹果iPhone面世迄今，沃格尔斯坦就一直在写有关移动革命的报道和相关文章。从2011年起他又转到本书项目的报道与写作。《移动风暴》是100多次采访、数千页图书、报纸和杂志的文章、庭审笔录与证词、作者本人参与的数十次行业会议、苹果诉三星专利案等材料搜集后的产物。沃格尔斯坦对此非常自豪，这份自豪背后也是一份自信，他自信于他对苹果大战谷歌来龙去脉的熟悉，而这恰恰赋予了《移动风暴》作为相关文献的历史与参考价值。