最近，一名成都女孩的故事吸引了很多人的关注，这名女孩考上大学但是父亲以读大学无用为由拒绝为其提供学费。

　　坦白说，在一个书香与仕途紧密结合的文明古国里，“士农工商”的排序清晰地诉说这个古老社会里人们对读书的尊敬与向往。当然，书中自有黄金屋与颜如玉的通俗说法也表明了，人们在尊重知识与读书人的同时，是带有很大功利性的。

　　只不过，现时这种读书与功利的结合，因为一些外部因素而被放大了。首先，由于扩招政策，大学生毕业人数明显增多，而严峻的就业形势并不能吸纳这么多毕业生。读大学是新时代里跳出农门的一个最有效、较为公平的通道，我们身边都不乏这些成功的例子，因此在人们心理，是存在一个清晰的读书成本收益比的，假如不成比例，那么自然会有一些人放弃读大学，根据教育部数据，高考人数已经连续五年下降，2009-2012年全国有300万中学生放弃高考，占毕业人数的10%。而另一方面，2012年全国中等职业学校毕业生总数为658.21万人，就业率为96.85%。

　　人们非常艳羡那些没读过书但又很成功的企业家，正如媒体针对成都女孩的事情所作的调查一样，居然有7成网友认为父亲是对的，“在哪都可以学习，很多企业家都没读过书但也成功”。这仅是表象，每个人都面临着不同的人生境遇与机遇，也有不同的资质、智商以及情商，偶然成功或是非常规成功的案例尽管有，但毕竟是少数，比尔盖茨、扎克伯格大学辍学创业成功了，但并不代表每个大学生这么做都可以成功。

　　目前，读大学依旧是一种自我完善的较好途径，相比于大学前的教育（小学与中学），大学教育较为开放，并不完全是应试教育，它常常提供给学生们较多的选择，这既包括获取知识的途径，也包括人生道路的选择。另外，大学教育还有助于大学生们形成了自己的思维方式，在中国的应试教育体制下，你在小学初高中，或许接触到的只有课本、与考试相关的课外辅导书，但是在大学，你富裕的阅读时间会帮助你形成自己独立的判断力。只有具有了相对独立的判断力，才成其为教育有成就，人也就有了一定的自由。

　　成都女孩的父亲根据自己的生活经历断然拒绝为女儿提供大学学费，是比较武断与荒谬的，他称自己抚养女儿已经到18岁，拒绝提供大学学费也合理，这个理由是站不住脚的，中国并非欧美，孩子在18年的成长过程中并未得到像欧美小孩那样的锻炼与教育环境，独立性或许并不强，突然在18岁“断供”并不合适。另外，父亲的做法，实际上没有为孩子提供一种选择而是武断地帮其决定自己的人生。其实，要是在读书方面少些功利的想法，那父亲肯定不会如此作为，“读书无用论”，是功利者们的座右铭而已。