有这么一个段子，说盖茨、乔布斯、扎克伯格同坐一桌，盖茨首先对乔布斯发难，我从不吃苹果（apple）；乔布斯反唇相讥，嗨，我家连窗户都没有（windows）；扎克伯格笑了，你们难道都不要脸吗？（Facebook）。段子很土气，估摸着多半是中国人编的，似乎美国人的思维里可没有“不要face”这一说。之所以提这个段子，是因为它将扎克伯格这位新晋的财富偶像刻画的如此贴切，符合国人的口味：冷峻、深刻、后发制人。
    然而，这只是我们想象中的扎克伯格：一个不到30岁的年轻人，凭借自己的天赋创立了最牛的IT公司，却在外用餐后不给服务生小费，这绝对是个精明且早熟的人。
    真实的扎克伯格是这样吗？不好说，但至少我们想象到的不是全部的他。他之所以是扎克伯格，那是因为他就是他，我们可以阅读他，但别学他，学了也白搭。
    说学他什么呢？答案似乎很明了，学他的励志啊，白手起家啊。
    可是扎克伯格的成功算不得一个合格的励志故事。励志故事最重要的元素是“把不可能变为可能”，这样一来，势必会通过各种充满苦情色彩的桥段去体现其克服困难矢志不渝的坚定信仰--可是《1000亿：玩出来的Facebook效应》你通篇读下来，只有一个感觉：马克·扎克伯格的成功太随便了，简直是吃着火锅、唱着歌儿就把钱给挣了。这算什么励志故事呢？
    那学他的眼光、他的果断、他的聪明……别提了，你问问自己这种事情能学的来吗？
    通常，我们看惯了太多的成功学故事，其实不如把那些故事当做故事来看。什么意思？就是别想太多，看故事就看故事。每个人看故事的角度不同，除了中学课本上的文章有一个官方指定的中心思想，世界上还没有哪个故事宣称自己拥有官方注释。
    这就是《1000亿：玩出来的Facebook效应》一书吸引人的地方--也有八卦，也讲噱头，却不是一味的“心灵鸡汤”，毕竟“在这个流行PS的世界里，传奇只剩下空洞无物的辉煌；在一个鼓励复制的社会中，学习的样本已经失去原有的模样。”所以，如果希望把扎克伯格当做一个可以复制的样本，那么你多会失望。但如果能抛开刻意追寻成功秘诀的心态，了解“里程碑背后真实存在的点点滴滴、酸甜苦辣和喜怒哀乐”，或许会收获更实用也更适合自己的东西：偏执的人在看到本书呈现的“细节中的扎克伯格”后，会给自己的偏执找到合理论据；聪明的人则会发现一个“巧于心计、善用权谋”的扎克伯格；安逸的人会看到“爱睡懒觉爱穿拖鞋走路上班”的扎克伯格；穷人会看到他的节俭、富人会看到他对财富的淡然……
    说白了，每个人都会看到自己的影子，但这又绝不是构成这个故事的全部要素，正如盲人摸象，只有将所有元素都拼合起来，才是真正的大象。
    这才是我们常见的“成功学”没有告诉你的事情--每个人都是独立的，但每个人又兼容并包，重要的不在于你成为谁，重要的在于，成为你自己。就像扎克伯格对自己的评价“这个世界上有很多有天分的人，不是每一个都能开公司。有些人成为博士，用他们的方式改变世界。而我是扎克伯格。……如果外界非要给我加上‘盖茨第二’的帽子，那是一厢情愿。我为什么要成为比尔·盖茨?”
    那么，你为什么要成为扎克伯格？
    如果成不了，为什么要去看他的故事？因为故事很有趣，就这么简单。