作者：迈克尔·波特 出版社：中信出版社

　　迈克尔·波特所著的竞争三部曲《竞争优势》、《竞争战略》和《国家竞争优势》成为比通俗畅销书更具畅销书特质且经久不衰的书籍并非偶然。而2003年《竞争论》及2009年全面升级版《竞争论》在中国出版引起的广泛关注，给企业界、实践界和学术界带来的收获、回应和议论也几乎已经注定。
　　和三部曲一样，从《竞争论》及其全面升级版的内容和文字风格看，本书与机械式的教科书有着很大的差别，也与学术专著有所不同，这是阅读本书时得到的第一印象。本书兼具学术性与通俗性，尤其是以实际案例（但不繁琐）分析为基础的实践性，更是代表着著者的学术水平和功底。正如波特在《竞争战略》中的前言所介绍，笔者认为三部曲和《竞争论》及其全面升级版对实际工作者、学者、企业、公共政策制定者和其他对此感兴趣的人都会有很大帮助甚至意想不到的作用。
　　对比《竞争论》，全面升级版更新了50%的内容，新增“战略、慈善事业与企业社会责任”、“战略与企业领导人”两部分，全面更新与8章节的内容，很多新的观点和阐述值得读者细细思索和体会。可以肯定地说，书中的某些论述和观点必定会成为某些“专家”的宝贝而改头换面的加以使用，甚至是直接地拿来引用。这既表明了著者的学术功力，也显示出其观点的新颖性、正确性和适用性。
　　竞争三部曲主要阐述企业（国家、地区）如何把竞争优势转化为竞争战略、以竞争战略形成竞争战略、优势与战略互补等影响和决定企业（国家、地区）的战略性问题。《竞争论》及全面升级版在这些基础上既化繁为简，又增加了一些值得细细阅读的内容。全面升级版阐述了关于国家和地域竞争力、（城市）中心竞争力、慈善、医疗，完善了产业链（产业族群）等问题，提出了“以竞争力的方式来解决社会问题”、慈善事业的新课题等。
　　在国家和地区的发展战略上，“钻石体系”或模型也许将会被中国的学界拿来作为一个管用的分析工具，而其有效性也将会得到验证。
　　在国家竞争优势上，著者得出了这是一个综合性的概念和指标体系，单一的优势不能也无法代表、涵盖和发挥出国家的优势，单一的优势战略也难以奏效。“众说纷纭的观点也暴露了一个更根本的问题，更没有哪一种说法能清楚说明，在竞争中产业与国家的关系。它们似乎各自成理，但是竞争优势显然来自更广泛也更复杂的力量。”
　　在产业族群（通常称之为产业链者居多）的发展上，企业、地域、国家作为复杂而复合的因素，影响产业族群的诞生、发展和衰亡，其中中国政府较为注重的产业政策因素也可在当中找到相应的分析。
　　在城市的更新或战略重新定位上，书中对市中心的分析和阐述很有现实意义。著者提出了“改变市中心区发展的角色和责任”论题，提出了企业、政府和非营利性部门在当中的定位和作用，提出了以市场化为基础的发展战略。这些对中国地方政府的“经营城市”战略应该有很好的启示和借鉴意义。比如，政府的作用适应于那些领域，是否应受到制约或者说政府要压抑自己的冲动，作用应如何发挥，等等。
　　比较有意思的一点是，本书对企业和慈善的有关问题作了较为详尽的阐述。在这一点上，著者似乎比较赞同佛里德曼的观点。1970年末经济学家米尔顿.佛里德曼撰文认为，“商业的唯一社会责任”是“追求自身利润的增长”。在他的《资本主义与自由》一书中写道，“公司是其股东的一种工具。如果公司有资助行为，便会妨碍单个股东关于自由资金的决策。”他得出结论说，如果需要做出慈善资助，也应由单个股东来做，或者由单个公司职员来做，而不是公司本身。因此，按此逻辑，慈善不是也不能以企业的结束来做。
　　中国对企业的社会责任存在广泛的争议，对现实中的企业有质疑和批评。比如，在比尔·盖茨和巴菲特慈善中国行、李连杰一基金、陈光标“裸捐”等事件上都有不同发热反应和体现。按照波特的分析，也许能为我们找出更好的思路。
　　借鉴本书的某些观点，笔者认为，慈善尤其是企业的慈善事业的发展，将会在一定程度上改变竞争的格局，慈善和医疗也可以作为弥补竞争带来的社会分化问题的手段，企业社会责任和国家责任的互补又会在更大的程度上影响未来的竞争。而在国际视野看，这种局面在更遥远的将来才可能出现。
　　当然，本书对国家战略、国家优势等提出了自己的观点和建议，对现有的某些学术观点进行了批驳，但没有提出完整的界定和阐述，对国家优势与产业发展、企业发展的关系阐述也显得不足。对慈善的分析固然令人有耳目一新之感，但在慈善事业的持续性发展和机制建设上，著者完全可以作出更为系统、完整的阐述。在具体竞争战略的系统性建设方面也显得条理性不够。因此，期待能够在不久的将来看待著者的新作，并给出新的论述和解答。