金融危机爆发后，美国经济必须转型，已成为美国朝野的共识。美国总统奥巴马就坦陈，美国经济过去依赖金融业，过度消费，“债务驱动”，这是不可持续的；而要可持续，还是需要发展实业，推动出口，即实行“出口驱动”。
　　美国发展实业，扩大出口，应该属正常之举。毕竟，作为老牌资本主义国家，美国工业基础雄厚、技术领先全球，这是美国优势所在，扬长避短，也是竞争之道；此外，美国确实存在贸易逆差，扩大出口，缩小逆差，也是一个国家平衡经济的必然举措。
　　更主要的是，在过去几十年，美国经济增长高度依靠内需这个发动机；但现在失业上升、内需乏力，出口发动机也就众望所归。从美国经济第三季度统计数据看，“出口驱动”确实发挥了积极的作用——第三季度美国出口激增14.7%，由此成为推动当季美国经济增长3.5%的重要原因。
　　“出口驱动”，无论从短期和长期来看，确实都有利于美国经济；但在当前世界经济危机的背景下，美国采取什么方式“出口驱动”，又会对世界经济产生什么样的影响，这却是一个值得关注的重大问题。
　　让许多国家感到警惕的是，美国推行“出口驱动”，一大法宝是美元贬值。尽管美国政府仍宣称“强势美元”政策不会改变，但从最近几个星期美元大幅贬值看，美国实际正通过美元贬值来达到推动美国出口的目的。
　　一些美国经济学家对我说，美元贬值不过是正常的汇率变动，也是世界经济再平衡的一个组成部分，只有这样，美国才能实现贸易平衡。这其实都是站在美国立场的说辞，对其他国家，尤其是对其他发展中国家来说，美元贬值意味着这些国家出口优势遭到削弱，关系到这些国家的产业发展、就业状况；对一些拥有大量外汇储备的国家来说，美元贬值带来的更是外汇储备的巨大损失。
　　如果说美元贬值还只是美国“可做不可说”的手段；那么明目张胆的贸易保护主义，则是美国推动“出口驱动”的又一法宝。其中最鲜明的例子，无过于奥巴马政府不久前对中国轮胎实施的特保制裁，《华尔街日报》由此讥讽奥巴马是“保护主义总统”。
　　尽管美国政府也再三宣誓反对保护主义，但从目前情况看，随着美国失业率持续攀升，以及出于国内政治博弈的考虑，奥巴马政府不大可能放弃保护主义的手段。至少在美国经济彻底复苏前，针对外国商品的贸易救济措施还会层出不穷。通过限制外国进口，同时为美国出口开道，实现所谓的美国“贸易平衡”。
　　必须引起高度警惕的是，在美国推行“出口驱动”战略的过程中，中国正成为一个主要的受害者：美元贬值对中国外汇储备安全构成了威胁；贸易保护主义则更以“中国制造”为首要目标；此外，美国举动还将在世界引发“示范效应”，导致其他国家也纷纷采取追随措施。
　　奥巴马的“出口驱动”其实并不是一件坏事，有助于增强美国经济竞争力，促进美国经济复苏，也有助于推动世界经济发展；但奥巴马政府在推行“出口驱动”战略中采取的一系列富有争议的举措，却有“以邻为壑”甚至“祸水外引”的嫌疑，很可能会加剧国际贸易摩擦，甚至使世界经济面临新的危机。
　　作为世界最大经济体和世界主要储备货币发行国，美国经济走势和经济政策转变无疑对全球经济影响深远。美国可以“出口驱动”，但应该通过增强本国产品竞争力、通过放宽出口限制等正当手段来推动。以美元贬值、推行贸易保护主义这些不负责任的经济政策来开道，损害的是美国的信誉，伤害的是其他国家的利益，也最终不利于美国和世界经济的可持续复苏。

(本报记者刘洪11月9日发自华盛顿)