| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近，来自海外的一些恭维话，似乎让我们颇为“受用”。一是美国财政部长保尔森称，中国和美国都是当今的“世界经济领袖”；二是全球股市“黑色星期二”之后，许多媒体和投资机构认为中国股市引领了世界股市；三是香港一位经济学家的观点再次被人提起，他认为，“中国正在浮现的制度，是人类历史上我所知道的最好的制度”。沐浴在这些“甜言蜜语”当中，我们难免有些飘飘然。“暖风熏得游人醉”，几乎要“直把杭州作加州”了。
当然，经济领域不乏清醒者，李连仲就是一位。这位中央政策研究室经济局的局长认为，中国远未达到“世界经济领袖”的水平，因为中美经济差距仍然很大，中国GDP的总额只有美国的13.6%。尚福林也是一位。这位中国股市的最高监管者说，中国股市规模小，国际化程度不高，现在不可能也不会影响到全球股市。另外，秋风先生也可以算一位。这位思维缜密的学者认为，市场不是一切，经济增长也不能代替社会发展；比经济增长更高一个层面的东西，就是宪制的架构。
从这些清醒者的回应中，不难看出这些恭维话都是不值一哂的。那么，为什么会有人说这种话？其目的又是什么？
保尔森的话，恐怕缘于一种策略。笔者一直认为，美国对华经济政策突然变得温和、变得注重对话与沟通，是别有深意的。出身银行业、曾频繁进出中国的保尔森，深谙中国人“不战而屈人之兵”的心理攻略，也非常懂得中国兵法上的“迂回”战术，想必，对诸如“吃软不吃硬”、“不打笑面人”这些国人性格也颇有体会。所以他上台之后针对中国所说的话，不乏恭维，也不乏含蓄，但目的始终昭然若揭：不是希望中国开放资本市场，就是建议人民币升值。早些年，美国逼迫日元升值，最终把日本经济拖入了几十年停滞的泥潭。现在，保尔森实际上也在逼迫人民币升值，只不过是以中国人所擅长的方式来对付中国人罢了。作为一个商人，在维护美国利益、华尔街利益的问题上，他确实比一般政客更具灵活性、务实性和前瞻性。
中国股市与全球股市虽然有关联，但达到一方感冒一方就打喷嚏的程度恐怕是过于夸张了。至于说到“引领”，其实就是想提醒中国应该在更多领域负起更大的责任，或者多牺牲一些自身的利益，如在《京都议定书》的承诺义务上，如在世界贸易组织的双边贸易过程中。这种恭维，实际上与“军事威胁论”、“能源威胁论”、“环境威胁论”和“股市威胁论”等说法都是一脉相承的，与反倾销等制裁手段的目的也是一样的。说其“口蜜腹剑”，应该不为过。
至于香港某位经济学家的判断，那就更不值得一驳了。经济学可以成为一门“显学”，但绝不可能成为一门“全学”；经济是一个国家、一个社会的生存基础，但绝不可能成为全体国民物质生活和精神生活的全部。
其实，以我们目前的现状，我们也完全担不起这样的恭维。我们的市场体系远没有完善起来，全民医保框架没有完全搭建，教育公平离发达国家甚远，经济增长的内在质量和可持续性也尚不牢固。在相当一段时间内，中国经济始终会处于“在路上”的状态。
所以，我们有必要重温一下小平同志的这两句话：
“我们将长期处在社会主义的初级阶段”；“即便我们发展了，也永远不当头”。
|
|
|
|
|
|
|
|