为促进债券市场信用评级业务的规范健康发展，充分发挥信用评级的中介服务职能作用，8月5日，中国银行间市场交易商协会（下称交易商协会）和中国证券业协会（下称证券业协会）就2022年第二季度债券市场14家信用评级机构的业务发展情况、违约预警情况、内部建设及业务合规情况进行了总结通报。根据通报，截至2022年6月30日，存续的公司信用类债券发行主体共计4779家。分市场看，非金融企业债务融资工具、公司债和企业债发行人AA级占比分别为33.33%、44.19%和54.06%；AA+级及以上发行人占比分别为63.92%、48.02%和31.29%；无主体评级占比分别为1.27%、3.46%和3.06%。

　　具体来看，二季度主体评级的承揽环比显著增加，14家评级机构共承揽债券产品2087只，环比增加11.06%；分机构看，中诚信国际的业务量占比为34.50%，联合资信、上海新世纪、东方金诚和中证鹏元业务量占比分别为20.36%、14.61%、12.17%和10.83%，其余各家评级机构业务量占比均不足6%。此外，评级机构共承揽非金融企业类主体评级1216家，金融企业等其他类主体评级169家，环比分别增加102%和117%。

　　评级调整方面，评级机构二季度共对87家发行人进行了评级调整，同比减少3.33%；占总存续家数的1.90%，同比减少0.64个百分点。其中正面调整9家，负面调整67家，另有9家列入信用评级观察名单。分机构看，联合资信、中证鹏元和中诚信国际调整家数较多，分别为28家、18家和16家；远东资信和联合资信的调整家数占其存续发行人家数比重较高，分别为5.00%和2.28%。

　　二季度近三成企业获得多评级，同一发行人级别不一致率环比减少。具体来看，二季度共有71家发行人更换评级机构，无新承做评级机构所给级别高于原级别的情况。截至2022年6月30日，银行间市场和交易所市场共有914家发行人获得2个及以上评级机构出具的主体评级，占存续的公司信用类债券发行主体的19.13%；其中131家发行人的评级结果不一致，不一致率为14.33%，环比减少0.89个百分点。不一致的发行主体评级相差1个子级，其中中证鹏元所评37家、大公国际所评36家发行人主体级别高于其他机构，占比7分别达到13.70%和12.90%；远东资信和大普信评分别有7家和1家，占比分别为35.00%和50.00%；东方金诚、联合资信和上海新世纪分别有24家、19家和14家，占比在5%至9%之间；中诚信国际有10家，占比为2.04%。

　　内部建设和自律管理方面，本次通报情况显示，当前评级人员数量稳定，5年以上从业经验分析师占比稳步上升14家评级机构共有分析师1672人，同比增加8.85%；从业经验在3年及以上的分析师占比为56.28%，同比提高1.4个百分点；5年以上从业经验分析师占比38.34%，同比提高3.64个百分点。二季度3年及以上从业经验分析师人均评级作业量10为5.46个；其中，中证鹏元最高，为11.23个；其次是东方金诚、中诚信国际、大公国际和联合资信，分别为7.07个、6.63个、5.82个和5.18个。

　　此外，交易商协会和证券业协会对债券市场全部评级机构落实《关于促进债券市场信用评级行业健康发展的通知》（下称《通知》）准备情况进行了调研，评级机构均按《通知》要求推进“个体信用+外部支持”的评级逻辑安排，过半数机构已经先行应用，开始在评级报告中披露；同时，评级机构均已建立违约率、评级方法模型、大跨度下调等检验机制，并根据方法建设和评级实践持续完善相关内部制度。同时，证券业协会还组织证券资信评级专业委员会成员单位召开专题会议，研究落实法律法规、部门规章和规范性文件要求，协商制定评级业务规范，完善证券评级机构和人员管理规定，进一步明确独立性要求，并充分征求、吸收了行业的意见，持续健全、完善自律规则体系。

　　下一步，交易商协会和证券业协会表示，将继续在监管部门的指导下，协同加强评级行业自律管理；信用评级机构应当完善公司治理和内部控制机制，不断优化评级技术体系，依法合规开展信用评级业务，切实提升评级质量和投资者服务水平。