报载，南京的王先生卖房子，卖早了，一下子损失近90万，他死活不肯卖，被买家告了。结果，尽管房子最终是留住了，可让他哭笑不得的是：涨了的那近90万，被法院判给了买家。

　　在诚信社会尚未完全建立的前提下，失信者到底会为自己的失信行为付出怎样的代价？这注定是一个没有标准答案的问题。比如，欠债不还者拿着别人的钱大肆挥霍，活得比债主还潇洒；一些人因为欠债不还上了“老赖”黑名单，也百般抗拒执行。这种种不正常现象的存在，实际上就是对诚信的一种破坏，客观上鼓励了不诚信的行为。

　　南京市这位失信者，不惜违背房屋出售合同，通过耍无赖的方式拒绝履行自己的义务。最终，他被买家告上法庭，输掉了官司，他千方百计、不惜毁约，就是为了保住自己房子升值的近90万元，结果却被法院把这90万元判给了买家。

　　在这起案件中，失信有了一个可以衡量的代价，那就是90万元。这位房屋卖家，折腾了半天，虽然最后保住了自己的房子，但是房子的增值部分他却一分钱都得不到。通过这件事，也让很多人对他的个人品质有了一个新的认识，这种无形的损失，恐怕就不是金钱可以衡量的了。而万一未来房价不再上涨，反而出现了下跌，那么他因为失信而带来的经济损失，也就更大。

　　我们常说“一诺千金”，意思就是人应该讲诚信，做出的承诺比千金还贵，但是如果就是有人没有诚信品德，而是随时随地都可以选择失信，那么我们也应该让其付出一定的代价，尤其是经济方面的代价才行。现实生活中，绝大多数的失信行为，都是因为利益、金钱，那么只有让失信者付出金钱和利益上的损失，才会对他们产生警示和约束作用。就像新闻中这位失信的房屋卖主，算计来算计去，但还是把自己算计进去了。

　　而当地法院做出的这一判决，其体现出来的法律和价值倾向，也值得充分肯定。因为只有法律站在诚信一边，只有通过法律的手段倡导诚信，遏制不诚信，则愿意选择诚信、放弃不诚信的人才会更多。