市政建设“短命工程”屡见不鲜。近日，有媒体曝光，造价不菲但运行不足五年的郑州市农业路22座BRT公交站台因修高架拆除，而该市文化路黄河路使用不到五年的人行天桥又将面临拆除，原因是配合地铁施工。

　　网民认为，利益驱动和“病态政绩观”导致耗费巨大公共财政资金的“短命工程”频频出现，凸显权力运行缺乏制约和监督。市政建设必须科学规划，透明决策，严格问责，管住权力任性。

　　盲目市政建设凸显权力任性

　　网民“罗志鸿”认为，在扭曲的政绩观下，官员的短期行为造成市政设施缺乏科学长远的规划及连贯的建设。一些履新的官员，为了能够在自己有限的任期内取得不俗的政绩和口碑，就在缺乏深入调研、没有深谋远虑的情况下，不遗余力地上马一些市政工程，以期获得立竿见影的执政效果。之后，随着官员的变动，在同样扭曲的政绩观的驱使下，新上任的官员又有了新的城市建设思路，难免要对前任的政绩工程进行一番“改造”，如此一来，出现短命或烂尾的市政设施也不足为奇了。

　　有网民指出，在一些城市，大型建筑物建成不久就被拆除的情况屡见不鲜，郑州的短命天桥并非个案。有人说这是决策不科学导致的城市规划短视，也有人说这是盲目追求政绩的后果。这些说法都有道理，但归根结底，还是权力运行缺乏制约和监督。

　　科学规划严格问责

　　网民认为，对于各种业已出现的短命或烂尾的市政设施，要严格问责。在今后的市政设施建设过程中，地方政府部门要充分论证、科学规划、透明决策，绘制出一张切合实际的市政设施建设蓝图。

　　网民“诗仙佩剑”表示，城市规划本就是一项带有长远性和战略性的综合部署，不能是纸上画画、橡皮擦擦的东西。要避免市政建设出现“短命工程”，既要统筹规划，立足长远，合理布局，科学论证，又要完善论证程序，留出充足的时间权衡项目的合理性和必要性。同时要建立问责机制，不能因为某些领导的更换或思路的变化就人为地任意改变。这样才能防止市政建设朝令夕改、劳民伤财。

　　“正所谓‘知屋漏者在宇下，知政失者在草野’。”网民“田慈孝”认为，避免“短命工程”，要求我们的各级领导干部尊重科学，民主决策。就城市建设而言，本身情况很复杂，不仅牵扯各方利益，还涉及民生问题，必须问政于民，问计于专家，吸纳各方意见，兼顾公平与正义、民主与效率，才能增强人民群众的认同感。