据报道，粗略统计，我国移动漫游费一年收取上百亿元。目前，三大运营商已基本实现全集团整体核算成本，国内漫游费却照旧收取，这并不合理。从技术层面来说，国内漫游费 成本已“几乎为零”。从国际上看，一个国家的运营商在自己不同分公司向用户收取国内漫游费的情况比较少见。

    不少网民指出，国内漫游费几乎无成本，却日进斗金，如此不合理的收费，一收就是二十多年，简直匪夷所思。国内漫游“任性收费”，与电信行业垄断有莫大的关联，其本质是 对消费者福利的蚕食。要终结这一不合理收费，其对策乃是放开市场，打破垄断，引入竞争。

    漫游费已成生活绊脚石

    据报道，近日，居住在海口王先生的海南联通“风行卡”被莫名扣除“漫游”费３９．８６元。海南联通解释，王先生可能近期到过海边，接收到了广东联通的信号。

    有网民认为，一国境内，有什么可漫游的，信号站转站是应该的、问题是移动、联通、电信都在建站。各自为营，把瞎折腾的投资转嫁到消费者身上。这是不法商贩的惯用伎俩。

    网民“薛家明”说，电信企业继续收取漫游费，无异于与民争利，主管部门应尽快取消漫游费。更何况，漫游费的收费依据是，原国家邮电部下属的一个清算司制定的一个价格文 件，继续收费于法无据。

    “在经济文化日趋一体化的当下，漫游费已成生活中的绊脚石了。”网民“红信”说。

    还有网民说，可恶的漫游，不仅多花钱，还给人带来了多少麻烦。因为漫游费的存在，很多人不得不买几部手机，希望早日取消。

    行业垄断结恶果

    网民“杜放”说，手机漫游费可以“无本而收”，说到底，是行业垄断之上生长出来的畸形儿。

    网民“赵查理”说，信号是无形的，却按照地理区划来收费，实际上就是变相的地方保护主义，是大垄断之下的小垄断。

    网民“康斯坦丁”说，如果突然之间下令取消漫游费，无疑会减少三大运营商一大块收入。所以，在庞大的利益面前，漫游费不可能一次性取消。即使强制性取消，换来的也许只 会是消极的抵抗。

    还有网民指出，无论是从消费者的角度出发，还是从运营商的零成本来考量，尽快取消漫游费，都是大有裨益的，所取得的社会效益和经济效益都会不容小觑。

    无竞争不让利

    网民“徐剑锋”认为，无论是按国际惯例，还是维护消费者的合法权益，取消漫游费实现“全国同网同价”乃是大势所趋，也是公众期待已久的事情。归根结底，在于引入竞争、 打破垄断。

    网民“李吕华”说，从根本上讲，尚需从完善制度设计入手，充分引入、激活市场竞争，逐步打破几大通信巨头垄断经营的局面，终结“长生不老”的手机漫游费，打破流量清零 霸王条款。如此，方能让广大消费者在通信世界里惬意遨游。

    网民“薛家明”说，触动利益比触动灵魂还难。在电信企业利益收窄的今天，更是如此。取消漫游费，不能等电信企业主动而为。电信主管部门，一方面要以装饰断腕的勇气，取 消漫游费，还利于民。另一方面，在电信市场引入民资，通过竞争，纠正消费者与电信企业扭曲的市场关系。

    （记者陈伟整理）