报载，2000年，父亲和继母离异后，成都市民周女士的家中只有父亲和自己。上个月，70多岁的父亲去世，留下总共只有410元存款的存折。银行告诉她，要把这一笔存款取出来，她需要证明自己是唯一的合法继承人，这需要到公证处开具《继承权公证书》。在社区、街道办、派出所、民政局、父亲生前的工作单位、公证处等七八个地方，来回奔波了一个多星期后，周女士被告知，开具一份《继承权公证书》的费用需要200-400元。
　　只取区区410元，竟然如此大费周章。但是，如果理性分析，银行的要求或许并非没有道理。周女士取款遇到麻烦，直接原因或许正在于没有掌握存折密码。没有密码，没有授权委托书，连书面遗嘱也没有，周女士要想独自将父亲名下的存款取出，就需要证明自己具备相关权利与资格。这个权利来源于她对存款的继承权。她必须证明父亲已故，并且要么证明她是唯一继承人，要么证明其他继承人均同意其单独行使共同的继承权。
　　可见，虽然只是要取区区的410元，但在法律上也并非随随便便的事情，背后的法律关系并不简单。如果没有相关权利证明，银行就让客户将他人名下的存款取出，将来很可能发生纠纷，银行可能也要承担法律责任。
　　为了证明自己有权将已故亲属的存款取出，实践中，一般有两种操作方法。一种是通过法院，一名继承人将其他继承人诉至法院，以调解或者判决方式，将这笔遗产的继承份额确定下来，然后，再拿着法院生效文书去找银行或者申请法院执行，最终取得存款。法院收取的诉讼费只有50元，如果调解的话，还能减半。可以说，这种方式相对便捷。而该事件中，因父亲并没有其他继承人，周女士难以启动诉讼程序。因此，只能以公证的方式。事实上，这起事件也间接提出了疑问，公证程序是否过于繁琐，收费是否并不合理？
　　最近，“证明你妈是你妈”的奇葩事件与相关命题引发各界广泛讨论。要解决好这个关乎群众切身利益的难题，实际上须分为两个子命题进行破解。一是放权，减少不必要的相关证明要求。二是简政，在确实有必要让群众证明相关法律事项时，也须减少相关证明程序与成本。