投连险“稳居”金融投诉重灾区 　　湖北的梁先生投诉称，2007年他通过保险公司业务员购买了一款名为“信诚（运筹）慧选投资连结保险”的投连险产品，主险每年1800元，追加2万元投资，8年内他一直没有中断缴费，但始终认为自己有被误导销售之嫌。【详细】 金融 9名投资者起诉中信信托未尽信托责任 　　以农业基金名义发行的中信国元农业基金一号集合资金信托计划（以下简称“中信国元一号”），竟投资到造纸企业和做假发的上市公司，并导致了巨额当期亏损。这款产品最终由信托投资顾问河南农开投资基金管理公司（以下简称“河南农开基金”）的股东河南农业综合开发公司回购，但投资者姜先生300万元资金5年只获得25万元收益。【详细】   投资者要求长城信托“自掏腰包”兑付 　　长城新盛信托公司官网2月17日发布加密公告，因融资方自身经营等原因，长城信托运作的“长城新盛·财富3号宁波新金和股权收益权投资集合资金信托计划一期”484万元股权收益权回购款无法及时全部支付。自此，一直被蒙在“鼓”里半月之久的投资者方知自己的投资产品出了问题。对此，投资者认为，长城信托信批严重违规，要求其“自掏腰包”进行刚兑。【详细】   多家P2P引入“时间戳”　减少投资人维权顾虑 　　“就轻轻点击了一下鼠标，就算了签了合同了？”近日新加入P2P网贷投资大军的刘女士充满疑惑地问记者，“电子合同被篡改了怎么办？谁来保证我的财产安全？”的确，P2P网贷平台一方面丰富了人们的投资渠道，降低了投资门槛；另一方面行业口碑却不太好，“跑路”事件频发，受害者往往数众多，且居住分散、投资数额不一，维权道路漫长。【详细】 P2P P2P领衔投诉榜　自融导致提现困难占多数 　　2013年互联网金融的火爆，以及大量新手出借人的涌入，重新让流窜在互联网上的各种骗子钻到了空子，于是在2014年上半年，出现了大量的纯诈骗平台。2014年10月9日，P2P网贷平台优易网集资诈骗一案在江苏省如皋市人民法院开庭审理。优易网案是国内首个以集资诈骗罪名公开审理的网贷平台案例。此案直接涉案金额为人民币2551.7995万元，出借人受损金额为人民币1517.8055万元。受害者包括全国各地的60多名出借人。 【详细】   问题平台数量激增　消费者维权“路在何方” 　　据统计，2014年中国爆发问题的互联网借贷平台共计273家，共涉及金额数十亿人民币元，问题主要表现在倒闭、跑路、恶意诈骗等。自2007年中国诞生首家互联网借贷平台以来，P2P网贷在无行业标准、无正式监管的环境下获得了爆发式增长，发展中呈现冰火两重天的现象。【详细】 乘南航航班　托运行李中贵重物品不翼而飞 　　尚女士今年3月3日乘坐南航航班飞往上海，抵达上海后发现行李将于3月4日早上7点送到尚女士在上海的住所。当她打开行李时，发现里面有张《托运行李开包检查单》，上面注明因行李中有锂电池，所以开箱检查。尚女士表示，自己的行李中并没有所谓的锂电池。经查点箱中物品，她发现自己的一只香奈儿手提包不见了。【详细】 旅游 在线旅游网站投诉增多 矛头直指“代理商制度” 　　江苏徐州的王女士今年2月初在携程旅行网预订了泰国芭堤雅达拉海角度假村酒店豪华房，由于与父母一同前往泰国旅行，故选择了可三人房。当时系统页面显示价格为938元的房间可住三人、价格为710元的房间仅可住两人。但当王女士一家到达芭堤雅达拉海角度假村酒店后却被告知，该房间只可住两人，若住三人须补交1100人民币的加床费。【详细】   消费者不满东航无故取消航班 　　在日本工作的张先生今年春节回老家西安过年，为了及时回日本上班，他提前购买了东方航空公司的机票，2月23日的起飞。但就在出发前几天，张先生突然收到东航通知，告知其MU2159航班被取消，建议张先生改乘坐当天19点从西安飞往上海的航班。随后，张先生询问为何航班会被取消，但东航方面并未给出解释。【详细】   天津滨海城投：地方配套未能跟上 　　据悉，李先生所购房屋位于天津滨海开发区，由天津城投滨海房地产经营有限公司开发建设。交房时间应为2013年6月30日，但至今仍迟迟未能交付，对于落户一事也未能有一个明确定论。天津滨海城投房地产经营有限公司相关负责人表示，迟迟未能交付的原因是地方配套未能跟上。【详细】 房地产 绿地集团:都是"一房两本"惹的祸 　　 “我是2013年10月买的塞纳公馆三期组合户型。”上述购房者表示，2014年初有媒体报道绿地组合房型违规后，开发商没有更正做法，而是匆匆将余下的房源分开销售。不知是因为分开销售的后果造成的，还是本来设计就如此，收房后发现煤气等管道纷纷都是双份，他买的户型出现在客厅，还有的户型出现在卧室。 【详细】   万科、合生创展：身陷“质量门” 　　而更让业主们难以接受的情况是，这个商住两用的项目在规划之初曾经设计除大堂以外各层均拥有两个公用卫生间，并计入公摊。当业主们按照合同缴纳公摊费用之后，却发现原本规划中的公用卫生间已经被开发商更改为住宅出售出去。业主们计算了相关损失认为，“消失的卫生间”大约涉及近3000万元左右的公摊费用。此外，业主们还向当地住建部门投诉该项目在临水临电以及供暖收费等方面存在问题。 【详细】