随着我国经济总量跃升至全球第二，国内企业竞争力不断提高，个别领域人士开始对外资产生偏见，“外资无用论”、“外资冲击论”和“技术封锁论”再次抬头，一些人认为“当前吸引外资已无关轻重”，“外资企业压制本土企业成长”，“向外资企业始终学不到核心技术”。专家指出，应看到外资当前在我国税收、就业等领域的贡献依然很大。 　　作用大不如前VS经济发展动力 　　在一些地区，一些基层干部对外资工作不愿多谈，甚至有一些人表示，“当前国内企业的竞争力也很强，市场资金也非常充裕，外资对我国的作用已大不如前。与外资企业相比，我们更愿意将招商引资的重点，放在央企及其分支机构上面，因为它们在销售和招投标方面具有优势。” …【全文】   　精彩阅读 　　冲击国内企业VS正向促进改革 　　以跨国公司为代表的一部分外资企业，往往能够凭借实力和经验，在市场竞争中占据优势。因此，一些地区在设定产业政策时，往往对外资企业充满顾虑。还有一些学者提出，当前国内经济的首要任务是推进各项改革，外资是否进入，与改革关系不大。 　　外企技术封锁VS提升自主创新 　　有观点认为，外资企业只是将中国当成“血汗工厂”，看重的只是低成本，真正的核心技术却一直牢牢把控在自己手中。而只有国内企业的创新和专利，才是真正属于“我们自己”的。 　　谨防“投资环境恶化论”屏蔽外资 　　今年以来，在我国加强反垄断调查执法，净化商业环境的大背景下，部分西方媒体和机构声称跨国公司在华投资的“黄金时代”已经结束，再掀“中国投资环境恶化论”波澜。     　　在新一轮国企改革中，如何避免国资流失成为各方关注的焦点。《经济参考报》记者了解到，一些打着“混合”幌子行利益输送之实进而造成国有资产流失的现象开始显现，而由腐败、盲目投资、管理不善造成的体制性流失更是触目惊心。公开信息则显示，2013年以来，已有涉及中石油、中国出版集团、华润集团等在内的数十名国企高管“落马”，由此牵出的国资流失触目惊心。 　　借改革谋私利　国资流失触目惊心 　　“有些央企负责人，特别是一些快退休的，把自己公司劈出一块来让民资进来，进来的民资都是朋友亲信。”还有一些企业“把公司好的业务劈出去，交给自己人去经营，等混合之后，就顺理成章地交给自己人”。据中国企业研究院首席研究员李锦介绍，一些企业在推进混合所有制的过程中，已经出现了国资流失的苗头。…【全文】   　精彩阅读 　　垄断不破先“混合” 易成“利益输送” 　　有人担心在没有打破垄断之前，垄断国企将优质资产拿出来与民资混合，选择跟谁混就是向谁“利益输送”，导致混合所有制改革沦为“定向私有化”。 　　改革不能因噎废食谨防体制性流失 　　尽管国企负责人普遍存在“怕流失”的心态，但专家认为，国企改革不应“因噎废食”，不改革将是最大的流失。与交易过程中的流失相比，体制性流失更需关注。 　　寻求国企改革最大公约数 　　尽管加速推进国企改革已形成共识，但国企改革之路并非坦途。记者在多地调研了解到，目前各方对改革热情较高但信心不足，怕出乱、怕动利导致的等待观望思想和对改革焦点问题的识识不一，成为制约各方凝聚共识和信心的最大障碍。面对复杂多元的利益诉求，如何寻求改革最大公约数已经成当前改革亟待破解难题。     　　今年7月以来，我国政府部门针对境外企业进行反垄断调查的消息接踵而至，引发了一些外资企业对“市场环境恶化”的担忧。中国政府关于反垄断的表态，让在华外企吃了一颗“定心丸”。 　　中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英指出，中国未来反垄断调查只会向纵深发展，范围会更广、力度会更大。反垄断调查，更像是缺位后的补位，是迟到的监管，是责任的回归。外资企业必须适应这一“新常态”，客观理性地看待中国依法规范市场秩序的行为。 　　反垄断内外有别？ 　　从微软到高通，从奔驰到奥迪……近期中国反垄断执法行动频频，其中不少涉及跨国外企。对此，不少人拍案叫好，但也有海外媒体发出质疑：反垄断调查密集出击，将矛头对准在华外企，是不是有选择性的，内外有别？…【全文】   　精彩阅读 　　执法进入“新常态” 　　“反垄断是好事，不能让消费者吃亏。中国的市场体系和监管越来越完善，竞争压力也比以前大，在华外企要调整心态，在国外经营企业有赚有赔，来中国也是一样，尤其不要奢望一直能赚取垄断利润。”马凯集团公司董事长李震说。 　　未影响拓展中国市场 　　中国的反垄断监管执法，并未影响外资企业拓展中国市场的脚步。以车企为例，从整车企业到零部件企业，从在华进行新车型全球首发到与中国院校进行人才培养合作，中国汽车市场的吸引力让跨国车企难以割舍。 　　外商入华：“落户”易“扎根”难 　　还有外商告诉记者，以往一些外企看重中国的低成本和优惠政策，所以前来落户，当这些优势逐渐消失时，需要寻找新的“中国引力”。也就是说，以前追求企业“落户”，现在更注重外商“扎根”。     　　2013年，我国制造业实际使用外资同比下降6.78%。在外经贸第一大省广东，制造业实际吸收外资下降2.05%。广东商务厅外资管理处有关负责人告诉《经济参考报》记者，广东关闭搬迁的企业主要是低端、劳动密集型企业，符合产业升级的要求，对进出口影响不大。但要警惕此前美国、香港产业转移的教训，制造业是基础，能够吸引物流、服务业配套，转移过快会出现“产业空心化”现象。 　　在华“黄金时代”告终？ 　　中国美国商会近期公布的《中国商务环境调查报告》显示，七年前中国是绝大多数会员企业的首选投资地，但目前已下降到20%。中国欧盟商会发布调查结果，2/3的大企业表示在华经营越来越困难，一半受访企业认为在华“黄金时代”已结束。…【全文】   　精彩阅读 　　中国仍是投资战略重地 　　目前，全国范围内并没有出现外资“大规模撤离”现象。南开大学跨国公司研究中心研究员张诚指出，中国经济基本面较好，综合配套能力较强，短时期内外资不会规模“退潮”。 　　跨国公司调整在华布局 　　有人走，就有人来。实际上，在利益共存大趋势加深的情况下，很多外资企业不再将中国仅视为重要生产加工基地，而是着重扩大中国内需市场，在中国的收入占其全球份额越来越高。 　　且战且退　一家耐克代工企业的纠结 　　受劳动力、原材料成本因素影响，主要为耐克代工制造运动鞋的三丰鞋业，2000年的新增投资开始向越南等东南亚国家倾斜，近年来在大陆扩张的速度已比不上越南，企业利润也不如越南。