近期，多家知名景区宣布上调门票价格。其中，丽江玉龙雪山门票由105元涨到130元，广东丹霞山门票由160元涨到200元。统计显示，国内5A级景区平均票价已迈入“百元时代”。
　　网民认为，景区门票越调越高背后，是门票经济逐利驱动、利益主体画地为牢。网民指出，景区票价要体现公益性，应建立合理的票价生成机制；旅游业不是门票业，景区应摆脱“门票经济”依赖，破除利益短视，做强服务链条，谋求旅游业转型升级。

　　景区门票“涨声一片”

　　“去年瘦西湖门票从60元翻了一倍到120元，今年3月起又涨到150元一张，出去玩真是有些吃不消。”网民“小白领”说。
　　网民“akifaye”愤愤地说，还能不能好好旅游了，景区票价每年都涨，而且涨价幅度还不少，但是景区的体验越来越差了，人山人海，洗手间又脏，骗子小偷又多。
　　网民“小蹦儿豆”表示，国家管物价的人都去哪儿了？五一假期全国各个景区涨价都涨疯了，也没出来管管的。瞧瞧国外，有些景点都是免费的，这么多年了，差距怎么越来越大呢？
　　网民“磨皮擦痒-安顺”称，如果周边配套设施丰富，又何必在乎于门票，留得住人的是环境和氛围，而不是门票！门票只能让游客玩一次，而留得住人的话，景区收入将大大超越门票。

　　票价应体现公益性

　　有网民认为，景区门票价格飙涨，对游客的感受和承受力还欠考虑，高票价会抑制国内旅游需求，门票定价机制应回归公共性定位。
　　网民“张辉”表示，景区门票价格的快速上涨是一个不正常的现象。“景区是依托自然资源、文化遗产，其属于半公共产品或者说是准公共产品。随着景区的市场化运作、企业化管理开发，门票价格出现了过快增长。应该看到，过高的景区门票价格会抑制公民国内旅游需求。”
　　网民“任鸣”认为，目前一些景区以“涨价限制客流”为名调高票价，但实际上这些景区多是垄断资源，游客根本没有别的选择。这说明高端景区在定价时对游客的感受和承受能力还欠考虑。定价是由市场决定的，但也需要政府的引导和监督。景区门票定价机制应回归公共性定位。
　　网民“刘思敏”表示，在现有体制下，景区收费模式应基于“成本+合理利润”的定价原则，而且这个原则的执行必须以财务信息的透明、可核查为基础。景区应定期公布第三方审核的财务报表，使其经济运行置于全社会的监督之下，“总体来看，景区票价应该体现公益性。”

　　摆脱“门票经济”依赖

　　网民认为，景区门票越调越高的背后，是门票经济的逐利驱动、利益主体的画地为牢。高额票价，换来了短利，吓跑了游人，与杀鸡取卵何异？旅游业不是门票业，破除利益短视，做强服务链条，让游人真正玩起来，旅游才能火起来。
　　网民“深山野老泉”称，用涨票价来做经营改善是下下策，门票经济过时了。需从传统看风光旅游转向休闲式旅游，把休闲式的生活方式与旅游结合起来，开拓核心景区周边的休闲目的地，利用原有优势扩大经营业务，才是可取的，也是有前景的。
　　“随着市场经济的深入，旅游经济多元化，处于底端的门票模式即将被淘汰！”网民“道坚法师”称，旅游经济单靠门票收入维持形同竭泽而渔。真正的旅游，需要吃住行等服务才能满足需要，大量的服务业，可以带动一方发展。所以，取消门票是做强做大旅游经济的开始。
　　网民“刘思敏”指出，地方政府要适当跨越“门票经济”的低级发展阶段，把旅游产业链做长，把旅游产业做大，通过优化游客情景体验，延长游客停留时间，从中获取更大的整体利益。网民“王衍”表示，景区应大力谋求转型升级，把“门票经济”转变成产业经济。