9月1日，国家工商总局在官网发布公告称，工商总局专案组对微软公司副总裁陈实一行进行反垄断调查询问，并要求微软公司就其综合情况以及企业反映的微软公司Windows操作系统和Office办公软件相关信息没有完全公开造成的兼容性问题等相关问题，在20日内做出书面说明。
　　现行《反垄断法》2008年颁行。6年来，中国监管部门已着手对内资企业的价格垄断数次“小试牛刀”且斩获颇丰。从2011年的反电信服务价格垄断，到2012年对茅台、五粮液价格垄断开刀，首先被“反”的都是大牌内资上市公司，而来自海外的垄断巨无霸的“洋老虎”们，似乎是网开一面。　
　　过去一段时间里，高通、微软相继遭遇中国反垄断调查，其中，微软还收到了来自官方的警告。尤其是奔驰、奥迪、克莱斯勒的垄断行为遭到监管部门敲打更是引人注目。有人将此番针对“洋老虎”的反垄断调查，称为中国反垄断掀起的“夏季风暴”。这一说法虽略显夸张，但此次针对跨国洋巨头的反垄断调查，短期内确无“见好就收”的迹象。至于近期反垄断调查对象主要集中对准外企“洋老虎”，这有偶然也有必然，无关“选择性执法”。　
　　一直以来，发达国家通过严格的反垄断执法，限制大公司滥用其市场支配地位，给新兴的创新企业创造公平的发展空间，以维护市场有效竞争，保持经济的良好运行。此番反垄断剑指“洋老虎”，并非意味跨国公司在华进入高危期，只是意味着其超国民待遇的终结，他们未来要想在华更好发展，也需要接受中国法律规制。
　　这些跨国公司在中国的市场上很多都是具有市场支配地位的企业，如果出现了限制竞争和滥用垄断地位的行为，受到反垄断调查是非常正常的。也就是说，对“洋老虎”们的调查是针对他们滥用市场支配地位的行为，而不是针对他们的国籍。另一方面，在成熟市场环境中，反垄断就应该只认事实不认“身份”。中国开始循此公平、公正的原则，对内外资企业施以相同的法度，这是依法治理市场和深化经济体制改革的题中之义。