[网民关注]反垄断不能止于“洋老虎”
2014-08-08    作者:记者 陈伟/整理    来源:经济参考报
分享到:
【字号

  据报道,中国政府近期对奥迪、克莱斯勒、奔驰、微软、高通等多家跨国企业发起密集反垄断调查。国家发改委称,已查明奥迪及克莱斯勒存在垄断行为,近期将会受到处罚。此外,已完成调查日本12家企业实施汽车零部件和轴承价格垄断案,也将依法进行处罚。
  不少网民指出,反垄断利国利民,只要存在垄断事实,那么对于外企的反垄断调查即为正当。同时,既是反垄断,便不应区分外资内资,应一视同仁,注重公平,以免授人以柄,被误以为是借用权力之手保护本土企业。相比较而言,消费者对于国内电信、银行、电力等行业的反垄断,似乎呼声更高。

  国企垄断为何不反?

  网民“加州在线”说,无论中企外企,只要涉及垄断暴利,都该查。但垄断只有外企才有吗?何时能查查“水电油气”及移动等国企的垄断暴利?
  “水电煤气油价能约谈一下吗?汽车贵可以不买,水电煤气可不能不用。”网民“雨过又是天晴”说。
  有网民吐槽,相比某些让别人无路可走的领域,中国的汽车行业怎么说还算是个充分竞争的市场。要是豪车价格太高违反了反垄断法,房产商为什么不抓?汽车零件合起来比整件贵10倍算垄断,房子零件合起来比整件便宜100倍算不算垄断?
  网民“五湖钓月”说,反垄断为何不向盐业、电信、电力、石油开刀?咸盐从1.3元涨到2.5元;宽带费每年1200元,还要与最低消费每月40元的手机捆绑;当初承诺三峡大坝建成全民用电8分钱,如今却是0.55元;国内的汽油比出口国外的还高很多……凡此种种,如果不靠垄断能做到吗?

  对内资垄断也应果断亮剑

  “又是查高通又是查奔驰的反垄断,上海燃气直接一口气涨20%,为什么不来查一下垄断的国企?市场呼吁公平待遇。”网民“周进”说。 
  网民“阿什纳斯莫”说,最近发改委在反垄断方面动作不断,值得赞赏!不过也期待对内资垄断果断亮剑,毕竟执法最基本的是公平,选择性执法酿出来的不会是好果子。
  网民“胡星斗”说,对外资的反垄断调查是必须的,但外资与内资的反垄断调查可以同时进行,特别是央企的行政性垄断既降低了效率又破坏了公平,对于市场经济危害更大。如果只反外资垄断不反国企垄断,将损害市场经济的公平性,有损法治的尊严,容易被人理解为对外开放的倒退。

  行政垄断才是真垄断

  “谁能给我解释下反垄断法反的是什么?企业通过自身努力奋斗来获得市场份额,难道犯法了?”网民“一只会说法语举止优雅的猪”说。网民“肖磊”说,垄断是一个研究“价格”的学问,其产品价格是不是竞争出来的,一两家企业是不是就能决定该行业的产品价格和生存空间?
  网民“谢作诗”说,微软的垄断,是靠技术发明,不是靠行政许可实行的。只要你有本事做出更好的软件,你也可以垄断。这样的垄断,有垄断之名,无垄断之实。国有企业的垄断是只让我卖油、开银行,不让你干。行政垄断才是真垄断。
  网民“奴隶1000”说,如果反垄断成了一根棍棒,一个理由,一种说法,那么反垄断就十分危险。国内上百家汽车厂商,谁垄断了市场?三桶油没有垄断国内油品市场?五大国有银行没有垄断国内金融市场?为什么不对它们进行反垄断调查?故反垄断法要成为真正的法律还路途遥远。

  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。
 
集成阅读:
· 反垄断就要敢于“打老虎”
· 反垄断“打老虎” 打痛了才有震慑力
· 6.7亿元罚单!反垄断法不是纸老虎
· 反垄断打“洋老虎”并非选择执法
· 既打“洋老虎”也打“土老虎”
 
频道精选:
· 【思想】反垄断就该只认事实不认“身份” 2013-06-14
· 【读书】不改革仍然是中国最大的风险 2014-08-07
· 【财智】社保基金进场抄底 7月份新开31个A股账户 2014-08-07
· 【深度】“阳光化”举债能否重塑地方政府信用 2014-08-07
 
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经经济参考报协议授权,禁止转载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街57号
JJCKB.CN 京ICP证12028708号