八成网友认为地方政府不应救楼市 应该适当断奶
2014-07-14    作者:记者 周素雅    来源:人民网
分享到:
【字号

    摘要:83%的网友认为地方政府不应该救市,认为多年的高房价让百姓的生活质量有所降低,没有幸福感,必须尽快让楼市回归理性,市场经济应尊重市场调节,政府不应该出手救市。


    今年以来,已有十多个城市出台政策,直接或间接地挽救房地产市场,对此,网友争论激烈,各执一词。

  人民财经以“地方政府该不该出手救市?”为题推出《财经“辩辩辩”》栏目。截至发稿,有愈7000名网友参与辩论,结果显示,有6128名网友认为地方政府不应该救市,占总投票数的83%,该部分网友认为,多年的高房价让百姓的生活质量有所降低,没有幸福感,必须尽快让楼市回归理性,市场经济应尊重市场调节,政府不应该出手救市。余下17%的网友则认为,房地产市场关系着经济大局,影响多个行业,为应对当前经济下行的压力,政府应及时出手“稳市”。

  八成网友呼吁楼市回归理性 政府应摆脱“土地依赖症”

  网友“风起云涌”:总理曾多次提到说“市场的事要交给市场”,房价该涨就让它涨、该降就让它降。既然是市场经济就应尊重市场规律,由市场自行调节,房地产市场不能一有事就依赖政府宏观调控。市场真正起决定作用是个痛苦的过程,过程中可能会牵涉到多方利益也可能对宏观经济造成一定冲击,但是不经历痛苦的调整,房地产市场永远不可能真正成熟起来。

  网友“徐徐微风”:靠房地产拉动经济增长的想法和做法,是不明智的,无异于竭泽而渔。政府应该适应断奶,总是依靠土地财政、房地产拉动经济的老套模式,谈产业转型升级,只是空话。盲目利用房地产拉动GDP,然后把作为消费主体的百姓变成房子的“奴隶”,这样的做法迟早行不通,亟需改变。

  网友“一米阳光”:地方政府在做出类似调控房价之类关系百姓民生的决策前,应多听听基层百姓的呼声。这几年的高房价让城市尤其是一线城市的许多百姓不堪重负,面对“两代人收入只够首付,三代人终身当房奴”的残酷现实,城市居民很难有幸福感。楼市应该回归理性。

  网友“Lisanna”:房价太高了,普通老百姓根本买不起房子了,必须让房产泡沫挤压出来,不然生活压力大,成本高。

  网友“星星”:应该让政策先“飞”一会儿,市场自己调节一下。

  网友“182.118.46.★”:除一线城市北上广因制造业众多,房子入住率高外,其他城市房屋空置率很高,必须继续抑制房地产投机或过度投资,但须支持第一套房购买。各地政府应以制造业业绩、制造业增加的就业岗位数、失业人员数量作为政府业绩评估标准,减少对制造实业的“吃拿卡要”,减少土地财务经济方式。房地产松绑是不可取的,必须加大措施抑制房地产投机,减少余量资本进放房地产。

  房地产关系经济全局 部分网友呼吁救市

  网友“发呆的小牛”:目前的经济形势与几年前已经很大差别。彼时中国经济过热,房价暴涨,此时经济遇冷,一些企业停工,生活在最底层的民工失业,大学生就业率低,如果此时任凭房地产崩盘,中国经济将严重受到影响。

  网友“yunsheng”: 多数房地产市场还只是区域市场,每个市场都靠本地消化。所以全国没有统一调控标准,各地情况不一政策也不一,所以不用担心救市会影响整个中国房价。救市不是救房价,更不是救开发商,而是救交易量。救市只是为了让房屋交易量回升到正常水平,以稳定市场,不至于陷入萧条从而影响到其他行业的发展乃至整体经济,更不会让整个楼市供求发生逆转。

  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。
 
集成阅读:
· 限购松绑是救市良方吗
· 房地产现在救市为时尚早
· 专家:本轮房地产调整不会少于5年 救市松绑都没用
· 房价调整有利 何需政策救市
· 呼和浩特不堪库存重负出手救市
 
频道精选:
· 【思想】央行建立利率调控框架任重道远 2013-06-14
· 【读书】盖特纳:危机之后的感悟与反思 2014-07-11
· 【财智】长线资金持续加仓 A股逐渐迎来趋势拐点 2014-07-14
· 【深度】白酒电商成为行业变革“催化剂” 2014-07-14
 
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经经济参考报协议授权,禁止转载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街57号
JJCKB.CN 京ICP证12028708号