日前，昆山华恒焊接股份有限公司(以下简称“华恒焊接”)因税收补缴风险、技术独立性等问题经《经济参考报》报道后引起社会广泛关注。《经济参考报》记者调查还发现，华恒焊接招股书已披露信息与工商登记信息不符，其信息披露存在明显瑕疵。
　　据华恒焊接招股书披露，1992年12月25日，徐绪炯(华恒焊接现任董事长)、陈益平等9人共同出资人民币50万元，成立南昌天和实业有限公司(以下简称“南昌天和”)。1993年1月15日，南昌天和实业有限公司和(美国)恒新公司共同出资组建了中外合资企业南昌华恒电气工业有限公司，南昌天和为控股股东，法人代表为徐绪炯。1997年1月，华恒电气引入新股东法国普利苏迪公司并增资，同时更名为“南昌普利苏迪—华恒电气工业有限公司”(以下简称“普华公司”)，南昌天和仍为控股股东。到了1998年10月，普华公司在南昌市国家税务局涉外分局办理了税务注销手续，并已停止具体经营活动，处于无经营、无资产、无人员状态。2002年9月20日，普华公司因未参加年检，被南昌市工商局吊销营业执照。
　　招股书还称，1998年10月，南昌天和更名为南昌赛牡光电工程有限责任公司(以下简称“赛牡光电”)。2004年，由于赛牡光电2002年和2003年连续两年未参加年检，被南昌市工商局吊销营业执照。
　　然而《经济参考报》记者查询工商资料发现，南昌天和与赛牡光电并不是同一家企业。资料显示，南昌天和成立于1994年7月15日，营业期限截止日期为“1995年12月31日”，注册号为“61267722-3”，登记机关为“南昌市工商行政管理局”，经营状态为“吊销”，法人代表为徐绪炯。而赛牡光电的营业执照发照日期为“1992年12月25日”，营业期限截止日期为“2012年12月24日”，注册号为“3601002940072”，登记机关为“南昌高新技术产业开发区工商行政管理局”，经营状态为“吊销”，法人代表为王丽平。如果南昌天和是普华公司的控股股东，那么1992年时一家尚未成立的公司何以出资组建另一家公司，又为何在1997年自身已经被吊销的情况下仍控股另一家公司？按照华恒焊接招股书的说法，南昌天和与赛牡光电应该是同一家企业，可为什么工商注册登记信息却完全不同，且两家公司的吊销时间也与其披露信息完全不同，个中原因，令人费解。
　　《经济参考报》记者进一步调查发现，普华公司的营业期限截止日期为“2003年1月18日”，经营状态为“吊销”，但至今未办理注销手续。华恒焊接解释称，因办事效率以及外商股东、部分董事长居境外导致手续办理迟缓，一直未办理工商注销登记，徐绪炯董事长职务也一直无法解除。此外，因办理手续需要有关董事会会议决议及原有企业出具的加盖法人印章的文件，但原有5名董事会成员中，2名董事已经离世，2名外商董事已经失去联系，无法形成有效的董事会决议；且由于停业时间已久，企业法人印章丢失，无法出具有关法人文件。徐绪炯采取了可能的所有合法措施，但仍无法办理普华公司工商注销登记手续以及解除职务手续。招股书认为，普华公司被吊销营业执照已逾八年，时限已超过法律规定的期限，不存在担任其他公司董事、监事、高级管理人员的限制。
　　此外，根据当时有效的《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》第八条第一款规定：“外商投资企业实际经营期不满十年的，应当补缴已免征、减征的企业所得税税款。”2008年2月27日，国家税务总局又专门下发通知指出，对于享受定期减免税优惠的外商投资企业在2008年后条件发生变化，导致其不符合《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》规定条件的，应依据有关税法规定补缴其此前(包括在优惠过渡期内)已经享受的定期减免税税款。从1992年12月25日公司注册到1998年10月停止经营，普华公司的实际经营期限显然不足10年，其享受的外商投资企业税收优惠存在被追缴的风险。业内人士指出，以外商董事无法联系和印章丢失作为企业无法办理注销手续的借口值得商榷，其背后是否另有税收追缴等方面其他隐情值得探究。
　　针对招股书披露信息与工商登记信息为何不符、普华公司是否存在税收追缴风险等问题，记者向华恒焊接招股书中披露的电子邮箱发去采访提纲并多次拨打其招股书中公开的董秘办电话，但电话始终无人接听，截至记者发稿时也未有任何回复。针对华恒焊接存在的问题，本报将继续予以关注。