浙江台州商人张禹堂在多个P2P平台都有投资，去年10月折戟“天力贷”，30万元本金至今未收回分文。
　　“现在不知道哪个平台是真的，哪个平台是假的，都说自己是刚性兑付。出事了才发现一地鸡毛，比如天力贷网站上发布的大多是几十万的小项目，哪知道他们搞资金池投到大项目中，还把钱卷到老板自己的企业填窟窿。”张禹堂说。
　　多个民间机构和业内人士估计，目前我国各种以P2P名义开展的业务总规模已经过千亿元，机构遍布全国，数量超过2000家。
　　中国小额信贷联盟秘书长白澄宇说：“由于P2P没有监管机构，问题虽然已经产生，因不公开透明、信息不对称，风险往往被高速增长的业务掩盖起来。增长越快，风险越大；风险越大，就越需要更快的增长来掩盖风险，整个行业的系统性风险正不断累积。”
　　《经济参考报》记者发现，最早出现在英美的P2P网贷平台一般只提供中介服务，不参与交易。然而在引进到中国后，P2P改头换面更像从事微贷业务的小银行，在监管真空中，呈现出低门槛、高风险、高传染性的特点。尤其是吸收公众资金、承诺刚性兑付本息的特点，使得其与“非法集资”红线始终若即若离。
　　P2P平台“一起好”CEO祁守艳说：“英美P2P更多的是给个人消费金融贷款，在完备的征信体系下，这种模式能够生存发展，风险可控。到了我国，P2P贷款对象变成了生产性贷款，借款对象主要是小微企业，再加上征信体系又不完善，风险相对来说成倍增加，而防控风险的办法完全靠企业自律、自己摸索。”
　　专家认为，P2P平台已经在按照类金融机构模式运营，而且能够不受地域限制地无限量吸纳公众资金，应该尽早将其纳入到金融监管视野，触角前移，对其注册资本、杠杆率、流动性、资金托管提出具体的要求。
　　尽管央行已经明确了P2P平台本身不得提供担保、不得归集资金池等监管“红线”，但几乎没有违规者受到实质惩戒。白澄宇说，去年以来监管层已经关注到互联网金融风险，有表态却迟迟没有实质性动作。有关部门应尽早对P2P行业中存在的绕开国家监管法规开展的业务明确表态，对存在的风险公开提示，遏制高风险的违规业务发展。特别是对那些涉嫌非法集资和集资诈骗的业务要公开加以制止，哪怕会因此造成部分投资者的损失，也要将风险遏制在现有的范围。
　　第三方机构网贷之家负责人徐红伟说，应适度前置监管，设置具体的指标控制。这些指标包括注册资本金、放贷杠杆、备用金比例、单笔借款限额等。监管部门对有牌照经营的银行有严格的流动性要求，杠杆最大只能放到10倍左右，而当前的P2P一般注册资本都不大，300万元的注册资金对应的贷款余额为数亿元。同时对于单笔借款最高限额应有上限，不能超过注册资本金的10%或者20%。
　　湖北省社会科学院经济学所副所长叶学平说，P2P平台有改变民间借贷混乱状况的潜在能力，互联网能够为民间借贷的阳光化、规范化提供技术手段。应强化P2P平台的中介角色，从支付清算角度严格控制P2P平台动用客户资金，通过第三方托管来做到清算和结算分离。
　　也有业内人士认为，当务之急需要监管部门对P2P平台进行摸底，搞清底数。徐红伟说，对新成立的P2P平台，在做工商登记、工信部网站备案的基础上，应该要求其在地方金融办或相关监管做专门的备案登记。