“临门一脚”时宣布“暂缓发行”的奥赛康，背后隐藏的是一笔由高发行价引发大股东巨额套现的“坑爹”账。这再度触发了博友对股市“疯狂圈钱”和“炒新”的担忧。博友质疑，“老股转让”本是IPO新政对“三高”顽疾开出的一剂药方，却为何成了大股东方便套现甚至用于利益输送的工具？

　　老股巨额套现遭质疑

　　在不少博友眼中，奥赛康此番上市简直就是一场赤裸裸的抢劫行为。
　　博友lawn111表示：“一家每股净资产为3.4元的公司，发行价能报到72.99元，发行市盈率高达67倍，理论上讲，即便公司盈利全部现金分红，也需六七十年才能回本，明摆着是‘圈钱’。”
　　博友“老玩家”怒指，“公司的总资产仅13亿元，本次募资总额40亿元，要吃下比公司体量大几倍的资金。上市公司得到的只是个零头，其余的32亿全都落到控股股东自己的腰包，对于市场来说，这是赤裸裸的抢劫行为。”
　　博友“留影”说，“控股股东这次真是做梦都要笑醒了，能直接避开减持期限限制套现在高位，不仅收回以往的投入，更让未来数年的收益都‘落袋为安’，但对于股民来说，这却成了噩梦的开始。”

　　IPO新政恐存“漏洞”

　　更让博友错愕的是，在“老股转让”新政之下，如此荒唐的IPO居然“合法合规”。有公司和承销商叫屈，在市场打新气氛极为热情的前提下，大规模超募已经成为了大概率事件，奥赛康充其量只是充分利用了“存量发行”的IPO新政，吃足吃透政策。
　　博友“巴菲刘”表示，“老股转让的制度安排原本是为了增加网下定价阶段的股票供给，抑制‘三高’，但实际运行中的表现却与这一初衷相去甚远，奥赛康本身没有错，中金公司也没有错，只能说规则出了漏洞。”
　　博友“文章好”认为，“政策本意虽好，但设计考虑不周全，没有试运行，价格操作、虚高的老问题没解决，又多了大股东疯狂套现的新问题。”
　　博友“金玉成”指出，“老股转让都是公司自己设置比例。在整个市场还不成熟的情况下，这样做存在巨大风险。而且，发行价格方面，承销商可灵活处理的空间太大，承销商和上市公司联手就能决定价格，这叫伪市场化发行！”

　　政策偏差亟待矫正

　　这显然也引起了监管层的高度关注，尽管否认了“紧急叫停”之说，但“将对承销过程进行检查”的表态与奥赛康的“急刹车”却有着微妙的呼应。然而，“暂缓上市”毕竟只是一时之计，奥赛康后续发行到底该怎么做，监管层又如何处理这道摆在新股改革之路上的难题，才是博友最为关注的焦点。
　　博友“超人”担忧，“不少公司都将涉及老股转让，如果奥赛康成功发行，可能引发其他公司效仿，都按照这种方式IPO，市场怎么受得了。”
　　博友“春凤”呼吁，“相关问责机制应尽快出台。别让二级市场的投资者成为新政‘漏洞’的埋单者。”
　　对此，博友“二月的雪”建议，“对于新老股的配比，监管层还需在制度上设置比例，严格套现条件。还要对破发的回购幅度同老股转让的比例挂钩。”　
　　博友“精灵”建议，“要对一级市场机构报价加强监管，不仅要让故意报高价机构承担事后责任，3个月的锁定期也应恢复。”
　　博友“雷泫生”建议，“应该用美国式竞价，按价格和量分别配售，堵住基金机构的高报价和利益输送。”

　　敬请关注经济参考报法人微博，参与微话题讨论，@经济参考报