近日，宁波杉杉股份有限公司生产的“杉杉”羽绒服(FIRSY99015-1)，因充绒量允许偏差项目不合格，也即实际检测的充绒量低于其标称的充绒量，被北京市工商局责令强制退出流通领域。
　　《每日经济新闻》记者发现，杉杉并非首次被检查出质量问题。2010年末至今，不到3年时间，其至少已遭到4次公开曝出质量问题。
　　关注杉杉的人士不免质疑，连续的质量问题究竟是巧合还是监控存在漏洞？
　　对于近日被查出的羽绒服质量问题，杉杉证券部相关工作人员在回应记者时表示，其相关情况并未有所了解，“羽绒服不是我们生产的，可能是贴我们的牌子。”关于具体的处理方式以及在服装品控上的措施，截至发稿前，均未给出具体回应。
　　九派咨询管理总经理邵立刚表示，服装行业内，产品绒含量做到百分百并不多。而相关责任，是否应追溯到杉杉，具体要看相关的贸易方式。如果是成品采买模式，责任就在于生产厂家。但若生产厂家仅是纯加工，品牌自己备料，那么质量问题就应追责于品牌方。
　　有分析人士指出，杉杉在监管上存在漏洞，分公司运作的模式令其管理有些分身乏术。
　　“在变化快、竞争激烈的市场中，服装品牌商家逐渐放松了对产品质量的把控，从而引起了当前不少服装质量不过关的问题。”中投顾问流通行业研究员申正远表示，相关部门在监督、处罚方面有所欠缺也使得服装品牌商家在质量上放松警惕。