近日，北京市工商局公示的流通领域服装类商品质量监测结果显示，杉杉服饰因一款羽绒服质量未达标而榜上有名。杉杉方面表示，羽绒服并非自己生产。但在业界看来，杉杉在监管上存在漏洞。
　　《每日经济新闻》记者了解到，近3年来，杉杉至少有4次因产品抽检不合格而上“黑榜”。
　　杉杉的业务版图已经扩张到了新能源、房地产、金融等多个领域。对杉杉跨界多元化经营来说，市场上并不缺乏质疑声。分析人士认为，这一模式并无对错之分，主要在于公司的管理体系以及人才储备是否到位。

　　质量问题频现

　　近日，宁波杉杉股份有限公司生产的 “杉杉”羽绒服，因充绒量允许偏差项目不合格，也即实际检测的充绒量低于其标称的充绒量，被北京市工商局责令强制退出流通领域。
　　《每日经济新闻》记者发现，杉杉并非首次被检查出质量问题。2010年末至今，不到3年时间，其至少已遭到4次公开曝出质量问题。
　　关注杉杉的人士不免质疑，连续的质量问题究竟是巧合还是监控存在漏洞？
　　对于近日被查出的羽绒服质量问题，杉杉证券部相关工作人员在回应《每日经济新闻》记者时表示，其相关情况并未有所了解，“羽绒服不是我们生产的，可能是贴我们的牌子。”关于具体的处理方式以及在服装品控上的措施，截至发稿前，均未给出具体回应。
　　九派咨询管理总经理邵立刚看来，服装行业内，产品绒含量做到百分百并不多。而相关责任，是否应追溯到杉杉，具体要看相关的贸易方式。如果是成品采买模式，责任就在于生产厂家。但若生产厂家仅是纯加工，品牌自己备料，那么质量问题就应追责于品牌方。
　　有分析人士指出，杉杉在监管上存在漏洞，分公司运作的模式令其管理有些分身乏术。
　　“在变化快、竞争激烈的市场中，服装品牌商家逐渐放松了对产品质量的把控，从而引起了当前不少服装质量不过关的问题。”中投顾问流通行业研究员申正远表示，相关部门在监督、处罚方面有所欠缺也使得服装品牌商家在质量上放松警惕。

　　扩版图遭质疑

　　截至目前，杉杉股份已经成为全球综合规模最大、种类最齐的锂离子电池材料专业供应商之一。锂电池材料也已取代了该公司最初起家的纺织服装，成为第一大主营业务。除了锂电池，杉杉亦正在悄然布局其地产版图。今年2月份，杉杉股份与中国海运(集团)总公司旗下3家公司组成的中海工业联合体，为竞买上海黄浦江沿岸一地块“互掐”114轮，但以失败告终。在实业之外，杉杉还进行了大量的金融投资。
　　的确，拓展的产业版图让杉杉在整个服装行业行情偏淡的情况下，仍取得了不错的业绩。在业界看来，这与其将较多的企业资源投入到新材料、投资等领域不无关系。
　　邵立刚告诉《每日经济新闻》记者，杉杉和雅戈尔一样，两者均是服装发家而后跨界经营。“跨界多元化经营并无对错之分，主要在于公司的管理体系以及人才储备是否到位。”在他看来，虽然都是集团化，但是他们的管理并未到位。
　　申正远指出，多元化是我国大部分企业的通病，企业被其他业务短期内的投资回报所诱惑，最终使得公司在主业中逐渐丧失优势，并不利于公司的长期发展。“业务多元化并不是大多数商家的归宿，毕竟隔行如隔山。”
　　分析人士表示，企业只有专注才能有效打造出核心竞争力，服装企业应将更多的资金和精力专注于主业中。但未来，服装是否还是杉杉的“主业”？外界并不知道，对此，杉杉也未给予回复。