发改委的辟谣并未阻挡各地天然气涨价的匆匆脚步。据《经济参考报》报道，继长春、邯郸、无锡上调天然气价格之后，天津、苏州、南通等城市陆续加入涨价大军行列。
　　不少博友认为，必须完善听证相关法规，让听证会不再沦为“听涨会”；同时必须破除垄断，进一步改革天然气价格机制。

　　逢听必涨　听证会成“听涨会”

　　3月底，有关“4月份天然气价格将大幅上涨”的传言迅速占据各大网站头条，一夜之间“抢气潮”席卷全国。尽管发改委价格司3月27日明确表示相关消息完全不实，但长春、邯郸、无锡却在4月1日率先涨价。
　　虽然长春和邯郸等城市均强调天然气涨价“依法合规”，但网民普遍质疑气价上调合法性，尤其集中在听证过程上。
　　邯郸市物价局称，涨价依据是“两年前开过的一次听证会”。对此，一些博友表示，既然两年前就开了听证会，为何现在才涨价？这样的听证会还有效力？
　　在当下听证会已成“听涨会”，逢听必涨是不争的事实。许多博友感叹“被涨价”，并质疑听证程序是否合规：听证会到底通过哪些途径对外发布？自愿报名人数是多少？如何进行选取？为啥听证结果与网上民调相差甚远？反对涨价者是否被剔除出听证会名单？

　　兼顾民生　减轻涨价压力

　　据媒体报道，在此次“抢气潮”中，不少市民排队超过一两个小时，有人一次购买上千立方米，有位大妈口袋里甚至还装着速效救心丸。
　　不少博友表示，听说过没有小汽车的家庭，却不存在不做饭的家庭。天然气涨价涉及千家万户，希望政府从民生角度多加考虑。
　　“天然气涨价必须兼顾两个方面：一是民生的承受力，二是物价的承受力。”博友“余丰慧”认为，在目前居民收入增长隐现瓶颈状况下，气价大幅度上涨对中低收入家庭无疑带来较大影响。政府应该有保护低收入家庭和出租车司机的具体财政性补贴的制度性安排，减轻其涨价压力。
　　博友“林伯强”建议，对经济相对欠发达省份的城市门站气价采取适当的优惠，对民用和农用天然气进行补贴，尽量减小天然气提价对居民和农业的影响。

　　引入竞争　打破垄断

　　据《经济参考报》报道，最近的地方涨价将倒逼天然气价改提速。有评论认为，天然气价改必须建立在打破垄断的基础之上，不仅中下游经营应向民资开放，上游的管道资源亦应允许民间资本进入。
　　许多博友表示认同，天然气价格上涨是垄断的结果。博友“黄土高坡”表示，就是缺少竞争对手，所以想卖多少钱就卖多少钱，反正你都要买。
　　博友“啵哌儿”认为，垄断企业提高效益的方式从来不是技术创新，不是提供更好的服务，不是提供更廉价的产品，他们就会涨价，想尽一切办法涨价。
　　据媒体报道，大部分城市天然气经营并非亏损，反而是暴利。“天然气定价走向市场化要先破除垄断，”博友“余丰慧”认为，只有打破垄断格局，才谈得上市场竞争机制形成价格。否则，在垄断状况下，天然气定价不可能真正实行市场化，市场机制也不可能真正发挥作用，唯一可能发生的是价格单边上涨、只涨不跌、越来越高。