前段时间兴起的节俭之风，如何在全国两会上体现？中央出台“八项规定”后，节俭效应体现在了地方两会上，除了不再交通管制，空话套话长话少了，横幅和花篮没了；豪华酒店和名贵烟酒等面向政府会议的生意不好做了……全国两会举国关注，在聚光灯下，更是一次倡导简朴的机会。
　　办简朴的两会，是公众所期待的，同样值得期待的是更加务实。对于两会上一些代表委员冗长而空洞的发言，缺少调研、价值不大的议案提案……群众颇有微词。今年全国两会，必然会向这些问题开刀，期待最少的扰民、最少的浪费、最少的废话，更多的务实、更多的成果。
　　值得商榷的是，有些地方为了体现简朴，将本应6天的会期缩减为三四天，表面上看是节约了两会成本，却可能伤害到两会的民主程序。有质量的会不是浪费，预算审议需要时间，重大事项的讨论需要时间，民主投票需要时间，会期不当缩减，民主权利是否会打了折扣，值得研究。
　　开会总是要有成本的，正如民主也有成本一样。不要低估公众为发扬民主承担成本的基本素养。作为全国两会，当然不会形式主义地理解“节俭”。首先，要问公众在两会问题上讨厌哪些浪费，然后要问如何做才是真正的简朴和节俭。更重要的是，节俭要让公众看得见。只要钱花得公开透明，钱真正用到了公益、民生和忠实履行职责权力上，公众不会也没有理由去反对。
　　节俭与简朴，需要成本与收益的比较和衡量。开会必然有成本，关键是要让公众觉得花得值，要看得见为了纳税人利益而唇枪舌剑的预算辩论，看到代表委员经过细致调研后拿出来的高质量提案议案，看到代表委员们真正在负责任地行使人民赋予的权力，看到一场会议后留下很多有价值的成果。否则，公众就会觉得“不值”。再少的花费，公众也觉得“白花了钱”“纳税人的钱打了水漂”。
　　因此，提倡节俭与简朴之风，重要的不是表面上“省几个钱”，形式上做出“很节俭”的姿态，关键是要提升会议的实效。简不简朴，最终还是得买单付账的人民说了算。新华社北京2月27日新媒体专电