作为专业理财机构，基金管理公司本该体现其优质高效的服务，然而事实并非如此，仅基金管理公司向证券公司支付股票交易佣金一项，就远远高于个体股民支付的股票交易佣金。
这种“团购价”高于“零售价”的咄咄怪事，即使在基金业整体亏损的当今，还在继续上演。仅今年上半年，这一不透明的佣金“黑洞”就席卷了广大基民１０多亿元的资金。
易方达故意给券商开高价？
“易方达基金管理公司故意给证券公司的佣金开高价。”一位证券行业从业人员近日向记者爆料说。
这位业内人士给记者算了一笔账：ＷＩＮＤ资讯提供的数据显示，易方达基金管理公司２０１２年上半年股票交易总金额约为７２４．５３亿元，总佣金约为６１９６万元，算得股票交易佣金率约为０．０００８６。
但是，今年以来市场上股票交易佣金率最低达到０．０００３左右，如果易方达诚实理财，就应该去和券商争取这个最低佣金标准，那么易方达上半年总佣金就可以降至２１７３万元左右。
“遗憾的是易方达基金故意采取‘买入价就高不就低’的做法，使得上半年多付给证券公司的股票交易佣金达４０００多万元。”这位业内人士说。
为了求证这一怪现象，记者走访了多家证券公司营业部，国泰君安、申银万国、广州证券等营业部工作人员均表示，零散客户的最低股票交易佣金率确实低于基金公司股票交易佣金率，出现了股票交易佣金“团购价”高于“零售价”的怪现象。
申银万国证券等多家营业部工作人员告诉记者，如果股民资产在１００万元以上，股票交易佣金率最低可开到万分之五；２００万元以上可以申请到万分之三的佣金率。
易方达这一做法并非个案，ＷＩＮＤ资讯提供的数据显示，今年上半年，全国基金公司的股票交易总金额约２．４万亿元，同期股票交易佣金率为０．０００８４，总佣金额约为２０亿元。
据分析，如果基金公司都能向券商争取到市场最低交易佣金率０．０００３，那么总佣金额可以降至约７．２亿元，半年就可以节省佣金将近１３亿元。
中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授说，按照通常“量大价格从优”的商业习惯，基金公司的股票交易量越大，成本就越容易摊薄，总体交易佣金率应该低于股民股票交易佣金率才对，股票交易佣金“团购价”高于“零售价”的现象极不正常。
“慷慨解囊”涉嫌利益输送？
最新公布的基金三季报显示，１１７５只基金（包含ＱＤＩＩ）三季度整体亏损７４９亿多元。在这种情况下，基金公司为何还给券商开高价佣金？
“基金管理公司的这一做法是‘崽卖爷田不心疼’，用于支付佣金的财产是基金份额持有人的基金财产而不是基金管理公司的财产。”刘俊海说。
他说，交易佣金根据法律规定在基金财产中明确列支，但由于基民的基金财产和基金管理公司的财产相互独立，基金管理公司根本没有动力和压力去降低交易佣金的比例。
基金公司“慷慨解囊”的另一个原因可能涉嫌利益输送。广州一位资深证券分析师告诉记者，“买入价就高不就低”，基金管理公司涉嫌与证券公司进行利益输送。
“基金公司的销售渠道有限，熊市中发行新基金非常不易。”这位分析师说，基金公司依赖券商的营业网点等销售新基金，为此也乐得把高价佣金这份“厚礼”送给券商，以换取券商对基金公司发行新基金的支持。更有甚者，一些大券商又是一些基金公司的大股东，拿基民财产给自己的股东“送礼”，何乐而不为？
易方达基金公司网站资料显示，广发证券股份有限公司名列易方达基金管理公司第一大股东，占股２５％。易方达多只基金今年上半年的信息披露公告显示，给予广发证券的股票交易佣金率多在万分之八以上。
券商往往通过第三方给予基金管理公司各种“好处”。广州一位行业信息数据库推销员披露，“某基金公司买我们的数据库，并不会自己掏钱，而是把购买需求告知某券商，券商就会主动为基金公司掏钱，以期建立‘友好关系’，争取今后拿到更多股票交易佣金。”
业内人士透露，一些基金公司购买电脑等办公用品、装修办公场所等均如此操作，这种券商主动为基金公司买单的现象，早已成为业内潜规则。
基金研究专家指出，在这些荒唐的交易中，基金公司和券商都是获益者，而受损害的是广大基民。
“高佣金率”相关信息何时公开披露？
“高佣金率”是如何“出炉”的？其决策依据是什么？
面对媒体采访，易方达基金公司拒绝就这些问题作出回应。广发基金则表示，公司研究部和投资部等对证券公司的服务质量和研究实力进行评分，依据评分高低来决定给予券商的交易量及其佣金。
“基金公司从不披露评分规则及其依据，也不说明给予高佣金的理由。公司高管大笔一挥，佣金就敲定了！”上海一位基金研究专家说。
这位专家分析认为，基金公司“雁过拔毛”，而基民往往还蒙在鼓里。这位基金研究专家说：“股票交易佣金高出万分之几，这在投资者持有的每个基金份额中引起的净值变化微乎其微，个人投资者很难感觉到这一变化。”
广州一家证券公司分析师李胜建议，监管部门应该要求基金公司加强信息披露，如将其确定佣金的标准及理由在年报和半年报中公开披露，严查基金公司和券商之间涉嫌利益输送的问题，切实保护基金投资者合法权益。