可口可乐收购案失败后，汇源用低调换取的短暂平静，被董事长朱新礼的亲侄朱胜彪所签的一纸合同彻底打破。
　　昨日，对于“汇源董事长亲侄贩卖商标”一案，汇源集团首度公开回应：承认合同有效，但由于对方违约不得不中止合同，且对于对方的“污蔑”保留起诉权利。同时，对签订合同的原北京汇源饮用水公司（下称“汇源饮用水”）总经理朱胜彪予以撤职处分。

　　汇源：合同有效但对方违约

　　昨日，代表汇源集团出面的汇源果汁执行总裁周红卫称，汇源方面承认此前与云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司（下称“卡瓦格博”）签订的合同有效，但由于对方存在违约行为，汇源要求终止合同。
　　对于朱胜彪代表汇源饮用水公司签署合同的行为，汇源承认在协议签署及汇款方式上存在不规范，并称已免除朱胜彪在汇源的所有职务以示处罚，其原有的汇源集团法人身份也“正在变更中”。
　　此次商标授权纠纷源起于去年7月。彼时，在汇源销售商王树平牵线搭桥下，朱胜彪代表汇源饮用水与卡瓦格博签署了一份合作协议。这份只有四页纸并具有常识性错误的简单协议上约定，卡瓦格博加盟汇源饮用水，使用“汇源”品牌生产、销售饮用水系列产品。
　　按照协议，卡瓦格博董事长祝强将加盟费和技术服务费共计200万元一次性汇款至朱胜彪个人账号，随后，汇源饮用水给卡瓦格博开具了200万元的收款收据。
　　而今年3月，在卡瓦格博开始大批量生产汇源品牌系列饮用水时，汇源方面以未经汇源同意和质量监督局备案，私下设计、生产以及宣传汇源产品为由，叫停卡瓦格博的汇源瓶装水生产和销售。
　　而自称上当的祝强通过媒体，怒斥汇源“诈骗”，并要求汇源赔偿损失约1120万元。
　　周红卫说，作为汇源集团全资子公司，汇源饮用水所签的这份商标授权合同有效。但汇源要求解除合同，原因是卡瓦格博违约。“卡瓦格博未按合同约定在2011年12月31日前支付给汇源50万元质量保证金，更重要的是，在授权商标使用细则尚未明确、未经汇源同意，也无质监局备案就生产设计的情况下，今年上半年卡瓦格博就生产出了三款汇源瓶装水，并在今年3月成都糖酒会上进行违约宣传。” 汇源方面称。

　　卡瓦格博：卖房子也要把官司打到底

　　卡瓦格博成立于2008年1月，名字起源于梅里雪山主峰，为外商独资企业。
　　今年8月8日，卡瓦格博公司在其官网发布了2011年7月至今的多份合同和授权书，并指责汇源觊觎其正处于申请阶段的专利技术。
　　“我们会再次在密云法院起诉汇源。”昨日下午接受《第一财经日报》采访时，祝强坚定地说，“我已经卖了两套房子，卖房也要把官司打到底。”
　　此前，北京市密云法院告知双方，原定于8月9日审理的汇源商标诉讼案，由于卡瓦格博提出管辖权异议而延期开庭。目前双方均表示在等待法院通知。
　　对于，汇源昨日提出的未按时交付质量保证金问题，祝强说对方从未催促，而产品生产都是在汇源监督下进行，并称商标已在天津相关技术监督局备案。
　　“跟大公司斗不起，工厂从3月份开始停产，工人全部停工了。”祝强坚持称要挽回损失。他表示，律师正在对赔偿金额进行斟酌，仍将在1000万元左右。

　　汇源承认管理存疏漏

　　汇源集团香港上市公司汇源果汁（01886.HK）公布的中报显示，公司2012年上半年由盈转亏，营收16.9亿元，但较上年同期减少7％，净亏损达3217万元。
　　对于汇源的经营战略，北京方圆咨询公司董事长李明利曾公开表示，汇源之所以会对其传统果汁业务产生强大的路径依赖以致其新品屡败，主要还是其公司战略政策的多变无序，从而带来其在营销推广上的无力。
　　虽较占比97％的果汁业务而言，仅占3％的汇源饮用水业务在汇源集团显得甚为边缘，但汇源方面坦言，饮用水业务与果汁业务不同，它是汇源唯一一家涉及20多家企业商标授权的子公司。
　　当本报记者问汇源在管理上是否存在疏漏时，周红卫的回答是：“合同签订的确有点匆忙。”他解释说，由于汇源饮用水刚成立不久，商标授权从去年开始，在管理上的确存在漏洞和问题。他同时说，公司在处分朱胜彪的同时，也解聘了汇源饮用水的财务总监。
　　关于媒体质疑汇源家族企业管理体系存在问题，朱新礼儿女、兄弟、女婿等亲属均在汇源出任要职，汇源方面昨日对此回应，除朱胜彪外，汇源其余子公司负责人均为职业经理人。