我觉得这个活动非常有价值，也就是说这个活动本身就是创造力的表现。改革开放三十多年，中国经济规模扩的很大，当然靠我们好的政策，这个政策把中国经济从崩溃的边缘这么一个经济体扩到全球经济第二位的程度，我想有一个强大的政府，有一个好的政策，这是非常必要的。
　　但是我们反过来想，作为在过去三十多年可以做大，但是似乎没有做强，没有做强的关键是什么呢？是没有创造力，所以以前我们靠政策做大做到第一，但是要真正做强的话恐怕要走这条道路，这是创造力的道路。我非常同意刚才刘崎岩先生的一句话，就是说我们都是啦啦队，我们都是摇旗呐喊的，我想这也是必要的。因为一方面要靠运动员的天赋，同时还要靠摇旗呐喊，同时还要靠发现他们的伯乐。所以我认为发现中国创造力活动本身，我认为本身就是非常具有创造力、有价值、有意义，肯定以后也会成为大家记住的这么一个活动，这是我对活动本身的看法。
　　再一个我们怎么样去发现创造力，这段时间我在关注中国跟印度两个经济体本身创造力的比较，我看了很多的东西。我发现我们经常讲的中国制造无处不在，中国制造改变了世界，改变了每一个人的生活。但是当我们谈到中国制造本身这种附加值，这种竞争力的时候，我们可以发现在金砖四国里面，中国制造的附加值是排在倒数第一的，附加值是倒数第一的，而且每年都在下降。所以我们当看到我们未来竞争很大的竞争对手，我不敢说我们以后可以竞争过印度。我们知道现在印度有很多的缺陷，比如说它的基础设施建设非常落后。但是反过来讲，人家在这么落后的条件下，印度这几年的经济保持了非常高速的增长，这让我非常可怕，我们现在的硬件非常好，我们的政策非常给力，我们好不容易每年使出九牛二虎之力，我们每年都在搞增长。但是我发现自金融危机以来，G20我们发现印度在经济刺激里面用的最少的，整个金融危机对印度的影响，最起码在大国里面可能影响是最小的，印度从2009年到现在增长也不慢，靠的是什么？没有靠政策，这是值得我们去反思的。所以当我们看到我们跟美国进行竞争，跟德国进行竞争的时候，千万不要忘记印度，不要忘记我们还有这么一个很大的竞争对手在等着我们，他们很多地方并不是很好。但是即使在这种条件下，它的很多东西让让我们感到后生可畏。
　　再一个我这个活动有一个期待，一方面我们要去发现中国经济的创造力，同时我们也有一个责任去挖掘和分析、思考中国经济为什么缺乏创造力，要去挖掘、分析、追根溯源中国经济创造力的各种原因，制度的原因、政策的原因、一系列的原因，我觉得这也是发现中国创造力关键的所在点。
　　我们应该更主要关注谁呢？我们以前谈到创造，谈到科技创新等等，我们可能谈的最多的是企业，而不是企业家。我想未来我们更大的关注点可能是中国的企业家，我们改革开放三十多年，当然经济规模第二位这是值得肯定的。但是我个人觉得中国未来能不能跳出中等收入陷井，能不能跨过这一步，不走拉美的道路，最关键、最宝贵的是改革开放三十年，我们有一批非常好的企业和非常好的企业家，所以应该挖掘他们身上很多有创造力的东西。
　　创造力不仅仅是科技创新，我觉得活动在启动以前，我跟他们聊的时候，我说你们不仅仅要挖掘科技方面的创新，要挖掘管理方面的创新，要挖掘社会方面的创新。但是更关键的我想公共政策的创新是非常关键的。也就是说，我们能不能每年在创造力活动里面挖掘出一个典型，政府对公共政策的制定或者是公共政策的实施方面非常具有创造力，能够改变政府形象的这种案例，我觉得是非常有必要的。决定一个国家的竞争优势的因素，比如说政策、法律、科技等等一系列的因素形成一个钻石因素，在这个钻石里面最重要的是什么呢？最重要的是公共政策和法律制度，没有一个好的公共政策，没有一个好的法律制度，创新是不可想象的，国家竞争力是不可想象的，产业的竞争力也是不可想象的。所以我们通过这个创造力活动本身，我们的最终目的是什么，不仅仅是发现一些具有创新精神、创新意识的企业家，一些产品，一些企业，更重要的是为未来中国实现从中国制造到中国创造形成一整套支持这个创新体系的公共政策做一些建议，我想这是我们的根本目的，我希望通过这样一个活动本身能够在政策的完善、能够在发现一些企业的亮点，能够帮助中国企业从制造到创造方面做出自己非常独特的贡献。