“汉代玉凳”,又一个“金缕玉衣”?
2012-01-30   作者:乔志峰  来源:新华网
 

    “汉代玉凳”拍出2.2亿元引质疑。2011年在北京的一场拍卖会上,“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍,最终以2.2亿元成交。网民和专家均质疑此物件的真实性。南京林业大学教授邵晓峰表示,汉代人席地而坐,不存在这样的“凳子”。(1月28日《今日早报》)
  倘若此物果真查明是造假,则此项交易堪称“真正的奇迹”。有业内人士表示,明显作假的拍品仍拍出天价,买家“人傻钱多”的可能性不大,而有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷之嫌。这种猜测并非没有可能。此前, 5名“顶级鉴定专家”在收了别人的钱之后,为一公司老总托人自制的“金缕玉衣”开出24亿元的天价评估,该老总据此骗取银行贷款6亿多元。“汉代玉凳”会不会是又一个“金缕玉衣”?其背后有没有猫腻?相关部门或许确实需要介入查一查。
  面对质疑,拍卖公司副总经理表示:“拍卖公司只是中介机构,不保证拍卖品百分之百是真的。要是买大白菜,说5毛钱一斤那就是5毛,有公认的标准。古玩没有这个标准。其实古玩收藏,打眼也是一种乐趣。”打眼就是看走了眼,说白了就是上当受骗。打眼竟然“也是一种乐趣”,国内收藏市场和拍卖行业的混乱可见一斑。
  确实,现在的鉴定界很混乱,古玩的真假,没人能说了算,“因为争来争去也没有说理的地方”。一些拍卖公司利用现行法律法规的漏洞,都会推出免责的“规则”和“特别声明”:“一旦作出竞买决定即表明竞拍人接受拍卖品之一切现状(包括缺陷),本公司对拍卖品的真伪及品质不承担担保责任。”于是,串通抬价、知假卖假等丑陋现象在拍卖领域层出不穷。或许是很难再靠上述伎俩欺骗买家,某些“聪明人”就对骗局进行了升级,开发出了自买自卖“洗钱”及骗取贷款之类更高级的骗局。这样 “拍卖”,跟“诈骗”有什么区别呢?
  一直以来,拍卖行业的征信体系建设都广受关注。但时至今日,拍卖领域恶意欺诈、虚假宣传、知假拍假、洗钱犯罪一类的问题不仅没有得到解决,反倒有愈演愈烈之势。公众对“汉代玉凳”的质疑表明,完善相关法律法规、加大拍卖行业监管已迫在眉睫。绝不能让拍卖领域成为骗子兴风作浪的乐园。

  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属新华社经济参考报社,未经书面授权,不得以任何形式发表使用。
 
相关新闻:
· "汉代玉凳"拍出2.2亿引质疑 专家:应追究造假 2012-01-30
· “汉代玉凳”拍出2.2亿元 是拍卖还是诈骗 2012-01-30
· 花2.2亿买“汉代玉凳”的是谁 2012-01-30
· 2.2亿汉代玉凳被质疑真伪 买主或为骗贷 2012-01-29
· 汉代玉凳拍出2.2亿疑作假 或有洗钱骗贷嫌疑 2012-01-28
 
频道精选:
·[财智]肯德基曝炸鸡油4天一换 陷食品安全N重门·[财智]忽悠不断 黑幕频现,券商能否被信任
·[思想]刘远举:抽签或可解决春运售票难题·[思想]高连奎:福利国家经济反而更高效
·[读书]《五常学经济》·[读书]投资尽可逆向思维 做人恪守道德底线
 
关于我们 | 版面设置 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经协议授权,禁止下载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街甲101号
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP证010042号