|
深圳市中级人民法院１２月５日向媒体透露，苹果公司（ＡｐｐｌｅＩｎｃ）与唯冠科技（深圳）有限公司（简称唯冠深圳公司）关于ＩＰＡＤ商标侵权纠纷案一审审结，驳回苹果公司要求认定唯冠侵权等诉讼请求。这意味着，苹果公司在中国内地使用ＩＰＡＤ商标行为将属于侵权。
据介绍，２０００年唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了ｉＰａｄ商标，２００１年，唯冠国际旗下唯冠深圳公司又在中国内地注册了ｉＰａｄ商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出ｉＰａｄ平板电脑产品。２００６年，苹果开始策划推出ｉＰａｄ时发现，ｉＰａｄ商标权归唯冠公司所有，苹果于是设立（英国）ＩＰ申请发展有限公司，以撤销闲置不用商标为由，在英国起诉唯冠公司，唯冠最终赢得这场商标权官司。２００９年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将ｉＰａｄ全球商标以３．５万英镑价格转让给苹果。
但唯冠深圳公司方面表示，ｉＰａｄ的中国内地商标权并没有包含在以上３．５万英镑的一揽子转让协议中，在中国内地，ｉＰａｄ的商标属于深圳唯冠所有，唯冠台北公司没权力将其出售。所以苹果公司在中国内地市场没有合法拥有ｉＰａｄ的商标权。
原告（美国）苹果公司、（英国）ＩＰ申请发展有限公司诉被告唯冠科技（深圳）有限公司ｉＰａｄ商标权权属纠纷案，要求法院判“ｉＰａｄ”商标专用权归其所有，并向深圳唯冠索赔商标权属调查费、律师费所受损失４００万元。深圳市中院于２０１０年４月１９日受理此案，并于２０１１年２月２３日、８月２１日、１０月１８日三次开庭审理。
深圳市中院审理认为：原告要商业获取他人的商标，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系原告ＩＰ公司与唯冠电子股份有限公司（台北唯冠公司）签订，且与被告之间的表见代理（指因本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理）亦不成立。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
|
