|
|
|
2011-10-25 作者：郑渝川 来源：经济参考网
|
|
| |
清华大学国情研究中心2010年底确立了“2030中国”的研究课题，试图根据该中心世情和国情研究成果，研判国内国际发展趋势，提出2030年中国的发展愿景。《2030中国：迈向共同富裕》一书即汇集该中心前述课题的研究结论。
“2030中国”课题研究、这本书的总体结论，一定会让绝大多数读者大吃一惊。清华大学国情研究中心认为，到2030年，中国将建成共同富裕社会，而世界也将是繁荣的大同世界。《2030中国：迈向共同富裕》前七章从不同侧面试图证明这项结论的现实性：第一章阐述实现2030年中国梦发展目标的制度优势和发展优势，解决“可能性”前提；第二章预测当前至2030年的世界发展态势，认为世界将处于新的黄金发展期，南方国家将实现空前大发展，北方国家主导的世界格局会被打破；第三章提出2030年中国成为世界经济头号强国的依据；第四、五、六、七章分别提出2030年中国将成为世界创新强国、高人类福祉之国、共同富裕、绿色中国，并就各章目标进行了细化说明和指标预测。书的第八章对前七章结论进行了重点说明和强调。
需要指出的是，学术机构、学者当然可以就任一课题发表独立观点，无论是政府、其他学科学者和研究者同一学科学者，还是媒体、公众，都有必要尊重前二者的学术自由。当然，尊重学术自由与发表评论本来就不矛盾。具体就清华大学国情研究中心这项课题而言，研究者自然可以对中国的发展前景发表乐观预测。
问题在于，首先，确定“中国梦”的含义和必要性，进而从几代领导人的政治理想得出必然实现“中国梦”的依据，该课题的跳跃性推论逻辑令人匪夷所思。研究者专门强调中国的制度优势和发展优势，但却采用了“以一个目标论证另一些目标”的论证方法，让人无从信服。在笔者看来，中国改革开放以来实现了世界瞩目的发展成果，当然可以归纳出若干制度保障和有利条件；但众所周知，中国要从当前的发展大国到强国，以及研究者提出的共同发展、共同富裕，必然要致力于解决过去以来制约中国取得更大成就、实现发展公平的制度劣势，以及规避外部不利条件。令人遗憾的是，这项课题通篇回避了制度完善、体制机制改革这一决定国家发展前途命运的关键问题的讨论。
其次，研究者在提出未来二十年世界和平大发展、国际经济一体化深化发展、南方国家异军突起等结论时，除了当前及以往各国数据之外，并无各国国情等翔实分析作为支撑；也没有解释各项结论的内在不相容关系。因此，书中第二章的预测，顶多成为联合国等国际组织力推的愿景，联系到复杂的地缘政治等因素，几乎不具有实现的可能性。可以说，中国的未来发展，不能一厢情愿设定顺畅和谐的国际环境，而应该正视各种矛盾和阻碍，积极开展利益博弈，否则只能继续外交、能源政治等领域的被动立场，落个步步惊心的处境。
第三，有关中国经济等方面的2030年设想，这项研究同样陷入了缺乏充分事实依托的盲目乐观，各项细化的数据预测不能不说是空洞的。
对于研究者钟爱的根据过往数据，在趋势判断基础上得出预测的做法，本身也并不靠谱。笔者推荐研究者阅读美国纽约大学教授查尔斯·塞费所著《数字是靠不住的》（中文版由中信出版社2011年9月出版）一书，洞悉数据推测数据方法体系的真相。《数字是靠不住的》这本书介绍，国外多名动物学家、地理学家和公共卫生专家曾联合署名提交研究报告，在2004年《自然》杂志上宣称，根据当时以往历届奥运会100米短跑项目中的比赛成绩，他们找到了显著的规律，预测2156年，100米短跑女运动员就将赶上男运动员的成绩。查尔斯·塞费指出，基于专家组的数据图，再参照趋势分析逻辑，把男女运动员赛跑成绩提高水平的两条线延伸下去，会发现女运动员将在2224年实现7秒内跑完100米的绝佳成绩，等到2600年，还将提高到音速，再往后，就将超越光速，从而时光倒流，在比赛开始前就赢得比赛——毫无疑问，这是无从实现的。查尔斯·塞费指出，专家组的数据图中，两条线一进入预测部分，便偏离了真实规律，因为短跑运动员成绩的提升是逐年放缓的，越往后越接近生理极限，增长线必然变成水平线。多名高水平多个学科专家基于对数学工具的迷信，无视自然法则，进而推导出了虚假规律和可笑结论。
对于经济和社会发展领域的预测，同理，单靠过往数据也是无法达成的。试问，根据中国1978年以前任一历史时期的发展数据，能够推导出改革开放后三十多年的发展成果吗？
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|