奢侈品降税缘何争论不休
2011-10-14   作者:王涛  来源:经济参考报
 
【字号
  境外疯狂“扫货”归来的国人尚沉浸在盘点战利品的喜悦中时,高端品牌的销售商已经开始偷笑了。世界奢侈品协会近日发布报告显示,“十一”假期7天中国人出境消费奢侈品累计约26亿欧元(包括港澳台地区),相当于国内市场三个月的奢侈品消费总额。
  面对节节攀高的境外消费额尤其是奢侈品的花销,降税的声浪又高了起来。很多人呼吁,要降低相应税种的税率。当然,也有很多人反对。于是,在过去的几年中,很多人在这个问题上争论激烈。
  争论中有两种较为典型的情况,一是由于彼此所站立场、判断标准、看问题角度不同而产生不同看法,公说公有理,婆说婆有理。二是大家把看似相关、相近甚至互有联系的问题弄混了,实际上压根说的就不是一回事。巧的是,在奢侈品降税这团乱糟糟的争论上,这两种情况兼而有之。
  先说后一种情形,相当一部分观点只是笼统地支持或反对奢侈品降税。众所周知,在目前税种设置上,并没有单独的奢侈品税,但在进口环节,对进口产品一般要课征增值税、消费税、关税等,在接下来的销售过程中还要征收增值税、城市维护建设税和教育费附加等。如果针对奢侈品到底是否应降税的话题,一方提出应该降低进口关税,因为有利于减轻企业税负、扩大进口及引入良性竞争,另一方则主张不应该降低进口环节消费税,因为不利于调节贫富差距,富人买贵的东西本来就应该课以重税。即使不懂税法,也很容易发现这样不同逻辑层面的争论最终只能喋喋不休。
  再说前一种情形,如果争论双方的焦点很明确,就是降低关税、进口环节增值税、消费税税率会否调整奢侈品在境内外的价格差。公说,国内销售的进口奢侈品价格大大高于周边国家、地区和欧美市场,甚至国外一部分普通商品到了国内“被高端”与我国税负偏高、税制设计不合理有一定关系,因此相应降低关税及进口环节增值税、消费税有利于弥补价差。婆说,价差与税负没什么关系,与我国税制设计更没什么关系,降了税也不会降价。类似这样争论的产生就显然是由于各自观点的“参照系”不同了。
  那么,关于奢侈品降税的争论将永无休止吗?当然不是,争论和终结争论之间还有第三条道路,就是“搁置争论”。按照这样的思路,降低关税及进口环节增值税、消费税到底能不能在一定程度上消除奢侈品在境内外的价差,完全可以先进行试点,届时,争论或可不辨自明。
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。
 
相关新闻:
· “黄金周”国人境外奢侈品消费高达26亿欧元 2011-10-12
· 中国奢侈品消费热潮挡不住 2011-10-11
· 广州奢侈品牌价格与香港接轨 2011-10-07
· 奢侈品投资掀热潮 2011-09-22
· 是时候调降“奢侈品税”了 2011-09-15
 
频道精选:
·[财智]诚信缺失 家乐福超市多种违法手段遭曝光·[财智]归真堂创业板上市 “活熊取胆”引各界争议
·[思想]夏斌:人民币汇率不能一浮了之·[思想]刘宇:转型,还须变革户籍制度
·[读书]《历史大变局下的中国战略定位》·[读书]秦厉:从迷思到真相
 
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经经济参考报协议授权,禁止转载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街57号
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP证010042号