“你收藏有艺术品吗？收藏的东西有鉴定证书吗？”目前，随着文物艺术品收藏热的加剧，很多人见到朋友时就会问上这样一句话，似乎成为了一种时尚。广大收藏爱好者以无比的热情投入到文物艺术品收藏中来，造成了这个行业的繁荣，其实在繁荣的背后，收藏者需要有双慧眼看清这些文物艺术品鉴定的背后。

　　两千元即可出证书

　　今年3月，记者来到北京西路和泰兴路交汇处的一家古玩城，尽管是艺术品火爆时期的双休日，但此家古玩城生意却比较清淡。所以当记者询问“这里鉴定不鉴定瓷器”时，城内似乎所有人都竖起了耳朵。一个高个子青年人飞快地向记者边奔边说：“鉴定啊，我们鉴定啊！”
　　青年人30岁左右，外地口音，满脸殷勤，他自称姓高，是古玩城的市场总监。记者于是告诉这位高先生，手中有一只祖传的元青花瓷盘，因现在行情好，想出手，但需要一份鉴定证书，以证明其年代。“完全没有问题！”还不等记者说完，高先生已经准备完全承担起他所有的责任了。据他介绍，他们这里的鉴定专家均为从北京故宫博物院请来的权威，鉴定费是200元，如若需要出具证书，因这证书是“国家级鉴定证书”所以要2000元。
　　报价完毕之后，高先生立刻怂恿记者将来把元青花瓷盘也放在他们这里出售，“上个月，我们还卖掉一个580万的瓷瓶呢！”高先生指着窗外的那些高贵楼盘对记者兴奋地说：“说不定将来那里的某一间就是属于你的！”
　　还没看到实物，就能描绘如此美妙的前景，真让人对这位高先生刮目相看。于是记者试探地问他，那件青花瓷盘，本人当然认为是元代的，但也有人认为是现代的仿品，“写鉴定证书的时候，年代的鉴定上可否更尊重本人的意见？”高先生拼命地点头，拍着记者的肩膀，暗示道：“这些我们都会考虑到，我们可给你鉴定，你尽可以放心，我们所要做的，就是让你利益最大化！”
　　记者致电北京故宫博物院，报出那家古玩城的名字，对方闻所未闻，“我们的研究员都很忙，不可能遍地都是故宫专家。大部分是假的，很多所谓故宫博物院的鉴定证书也是假的。”

　　光看图片也能鉴定

　　既然根本没有什么故宫专家，高先生对记者做出的所有承诺，显然就立不住脚了。然而，记者在走访时发现，此类现象非常普遍，只不过北京开具一张鉴定证书只要1000元，而上海要两三千元。
不仅实体古玩城如此，一些所谓的网络鉴宝中心问题同样非常严重。在百度上搜索“上海艺术品鉴定”就有479万条结果，一家名头很大的“中国上海古董古玩鉴定中心”赫然在列。鉴定中心的老板是陈总。或许是受北京同行遭曝光因素的影响，接到记者以普通市民身份打过去的电话，陈总有点谨慎：“你是从网上查到我的手机号的吧？是一只元青花瓷盆吗？那还是要看实物才能鉴定啊！”但是听到记者有点为难之后，陈总终于耐不住性子了，“那就通过邮箱发一张图片来吧，看图片也可以鉴定。”而鉴定的费用则可以通过汇款方式。记者暗示道，钱款到账之后，可否按照记者所希望的要求来开具相关证书，陈总这次很爽快：“没有问题，不过你要先把你宝贝的图片发一张到我的邮箱来。”

　　“科学检测”居然“鉴假成真”

　　杭州市民邱先生涉足瓷器收藏一年有余，最近却和藏友们起了争议。他慕名找到了当地一家可为文物机检的鉴定机构，有18件瓷器经机检后均为真品，但是几位藏友觉得并不靠谱。
　　记者一行近日也前往该鉴定机构，它位于杭州市定安路46号五楼，楼梯口挂着多张企业标牌，其中有两张格外显眼：“杭州利国文化交流有限公司”、“中国收藏家协会学术研究部杭州科学检测室”。
　　利国公司负责人余绍尹先对众人带来的6件器物作目鉴：1件瓷器和1件玉器“都不好”，余下4件均为真品。取自杭州收藏品市场、报价不到500元的一件“渣斗”仿品瓷器，他认为产于西晋，一名收藏者带来的仿古青铜观音像，他也认定系宋朝古物。
　　依照大家的请求，利国公司对“西晋渣斗”和“宋青铜观音像”进行了“能量色散X射线荧光分析仪无损成份分析”，约半小时后出具了两份《中国收藏家协会学术研究部科学检测实验室?分析报告》。期间，大家希望能见识一下仪器，被工作人员婉言谢绝。
　　两份报告各分析了瓷器的16种和青铜器的13种化学元素的含量，结论是：“器秞成份与西晋越窑瓷器釉面成份资料相符合”、“器金属成分与宋代青铜器金属成份相符合”，而依据则是《中国科学技术史?陶瓷卷》和《中国科学技术史?矿冶卷》。余绍尹表示，这些数据资料是“400个科学家60年积累所得”，而所用的“德国‘KETEK’牌7600型X射线荧光频谱仪”是“和‘嫦娥二号’上使用的一样的”。
　　每份报告收费800元，当记者询问“能否再优惠”时，公司一名工作人员表示：“800元很便宜了，北京要2500元，而且先收费再检测，对的出证书，不对的不出证书，但钱照收。我们机检通不过是免费检测的。”
　　而对于报告的权威性，余绍尹也相当自信：“到哪里我们都认同的！”而当众人请教两件器物价格时，他起初表示“只证不卖”，最后还是分别估出了2万和20万的价格。

　　漏洞百出的“科学鉴定”

　　记者几天后又赴利国公司采访。余绍尹仍坚持认为两份报告真实可靠，也认为两件器物确系古物，同时还否认“器物可以按数据仿制”。他同时表示，所用的X射线荧光频谱仪使用充氦气检测，比抽真空检测更为进步。
　　据了解，《中国科学技术史》由卢嘉锡先生主编，出版于上世纪90年代末，顾问38名，编委41名。记者发现，报告上的元素数据没有单位，而《陶瓷卷》中则分别有7组器胎和5组器釉的10种元素含量百分比数据，若按百分比来对比共有的10种器釉元素含量数据，也有6种相差甚远。而《矿冶卷》中仅有宋代青铜镜、梵钟、青铜鼓等部分青铜器的三四种元素含量数据。
　　浙江大学文物与鉴定研究中心副主任、文博系硕士生导师周少华多年致力硅酸盐文物材料科学及古陶瓷鉴定研究。他告诉记者，《陶瓷卷》由著名学者、中科院上海硅酸盐研究所李家治研究员主编，是中国科技工作者对中国古陶瓷研究成果的阶段性总结，但其中数据并非全用能量色散X射线荧光分析所得。它只能作元素分析和化学组成分析，故适宜于为瓷器断源，不可以直接用来断代。
　　周少华说，建立数据库需要测试大量流传有序、纪年明确的标本，并用计算机进行数理统计分析，检测仪器、实验参数和条件都要符合科学要求，检测人员要经过专业培训。数据库还应与建立它所用的“元配”鉴定设备共同使用。“这16种元素都属于瓷器中的常量元素，现代制瓷技术完全可以仿制。就目前国内的检测技术水平，还没有某种技术或设备可以直接用来对古陶瓷作精确的绝对的真伪辨识。”
　　中国传统工艺研究会会长、上海博物馆研究员谭德睿主持的“东汉‘水银沁’　铜镜表面处理技术研究”　和“吴越青铜技术研究”科技考古项目曾分获文化部科技成果一等奖和国家文物保护科学和技术创新二等奖。他认为，仪器检测确实是科学鉴定文物的重要手段之一，但是目前宋代青铜器还没有进行过系统的科学检测，离建立数据库尚远，《矿冶卷》中并没有全面的宋代青铜器数据，那些“检测”出的数据何以能证明就是宋代的青铜器？
　　国家地质实验测试中心副主任罗立强研究员主编过《X射线荧光光谱仪》教材，他告诉记者，抽真空和充氦气这两种检测方式难分高下。德国KETEK公司的中国代理商北京高分达公司负责人杨银祥退休前任中国原子能科学研究院院长助理。他表示，KETEK只生产X射线能谱仪，它是X射线荧光分析仪的重要部件，后者也仅是文物鉴定的一种方式。（来源：经济参考网综合经济参考报、天津日报、青年报、新华网、投资有道、国际商报等媒体报道）