两会期间，房地产成为政协委员们最为关注的焦点话题之一。“限购令”也引发了委员们的热议。
　　今年1月26日，国务院公布的“国八条”被称为最严厉的新一轮调控，包括二套房贷首付提至最少六成、要从严制定和执行住房限购措施等。同时，“国八条”中还明确要求，各地要在2月中旬前出台限购细则。目前已经有多个城市出台了楼市限购细则。在本轮限购令中，各地主要对限购人群，购房套数做出规定，其中户籍成为已公布“限购令”城市的重要调控手段。
　　对此，有的委员认为，限购不但不能解决住房问题，反倒会推高房价。也有的委员支持限购，并建议将限购长期化。更多的委员则是提出了自己的担心，呼吁建立起综合解决多层次住房需求的长效保障机制。
　　３月４日中午，全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康在政协小组讨论间隙对记者表示，限购政策总体定位上是一个不得已的阶段性过渡办法，也只能是阶段性的。此外，还容易引发“副作用”，比如户籍歧视。限购治标不治本，应该建立起长效的保障房机制。
　　全国政协委员、国家开发银行原副行长刘克崮在４日小组讨论时也发言表示，只针对当期突出问题不行，要从根本制度上下手解决问题。在刘克崮看来，目前应该建立由中国特色的基本住房制度，住房保障体系也要适合中国国情。
　　全国政协委员、河南台兴房产有限公司董事长王超斌对限购持反对意见。他认为，“限购令”下，实际需求其实并没有减少，只是被压制了。出于成本的考虑还有对政策调整的预期，以及对需求的判断，开发企业不一定就会大幅度调整房价。不仅如此，一旦限购取消，难保市场不会出现报复性的反弹。
　　全国政协委员、北京大学经济学院教授李庆云则对本报记者表示，“尽管对限购有很多质疑的声音，但是我个人很支持，并且认为应该长期化、制度化。”
　　李庆云表示，住房应该被定义为消费品，而不是投资品，更不是投机品。我国住房商品化才十几年，住房存量小，需求又很大，此外还有几亿农民要进城，如果住房完全市场化就一定会供不应求，再加上有投资投机需求，房价的上涨会一发不可收拾。
　　“限购的真正对象是投资投机者，并非歧视。限购也不是搞计划经济，应该把限购长期化、法制化、制度化，中国的楼市已经不起再反弹了。”李庆云说。