据报道，重庆市市长黄奇帆在政府工作报告中提出，“十二五”期间重庆将建设特色鲜明的国家中心城市，成为积聚辐射功能强大的经济中心，同时明确提出将基尼系数由0.42降到0.35。
　　经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。有网民称，重庆把降低基尼系数写进政府报告很有意义，很值得其他地方学习，应该在全国各地推广。

　　降低基尼系数就是提高民生GDP

　　有网民认为，降低基尼系数就是提高民生GDP，就是提升民众幸福指数。城市的发展，最终落脚点还是在于民生的改善。好看的G　DP与真实的幸福感并非就是矛盾体、死对头，而是可以有机统一的。而要做到有机统一，就得从降低基尼系数入手，因为基尼系数对民众是具体的，可以用手摸到的。执政官员把城市发展的标准与降低基尼系数联系起来，市民才可以体验到真真切切的幸福感。
　　网民认为，把降低基尼系数作为经济发展的一项硬指标，用政策推动贫富差距缩小，促进“共同富裕”，这等于直观地提升了民众的收入，降低了他们的支出，带给民众的是实实在在的民生GDP。
　　还有网民指出，当然，纸面上降低基尼系数并不是很难，难的是如何付诸于具体行动，不使其只成为空洞口号。同时，更为重要的是，基尼系数的统计数字务必要客观真实，不能搞选择性的统计，将不利的数字悄悄剔除。

　　值得各地效法

　　一位荆楚网网民认为，重庆通过制定“十二五”规划，确定降低基尼系数目标，力促缩小收入分配差距，不仅符合中央精神和重庆的实际情况，而且也有利于促进社会公平分配，实现从“一部分人先富”向“共同富裕”转型。从这个意义上讲，重庆市将基尼系数纳入“十二五”规划的做法，值得各省市自治区效法。
　　证券时报网的评论文章称，实行市场经济的国家，必须还要有政府这只“看得见的手”来调整贫富差距，中国当然也不能例外。我们一直强调，要实现共同富裕，要让社会发展成果让人民共享。现在关键问题是，积极开展分配制度改革，强化政府的责任，像重视GDP、财政收入一样重视贫富差距的问题。在这样的情况下，重庆把降低基尼系数写进政府报告很有意义，很值得其他地方学习，应该在全国各地推广。

　　“国富”和“民富”可以兼得

　　有媒体评论员认为，影响基尼系数的，除了市场的初次分配外，还有政府的第二次分配，就是对高收入阶层征税以及对低收入阶层补贴，“双管齐下”。但这又遇到一个问题：会不会影响效率？实际上，效率与公平之争，历来是经济学的一个悬而未决的话题。
　　改革进行到今天，我们确实需要思考另一种做大蛋糕的方法了：GDP是靠全体居民来做大的，这就需要广大居民有积极性。先调动最广大居民的积极性，把未来的蛋糕做大，不失为一种新的思路。
　　也可以再引申到“国富”和“民富”的关系上来。此前，很多地方，很多理论界人士认为“国富”和“民富”是冲突的，此消才能彼长，这同样是一种短期的视角。从长期看，“国富”和“民富”是可以兼得的。