|
|
|
2010-11-11 作者：陈涛 来源：sohu博客
|
|
| |
如果凯恩斯错了，那么奥巴马和现今全世界几乎所有的政府都错了！这话没错。可是，你以为凯恩斯错了？
凯恩斯和他的继承者占据经济学主流地位，有他的道理。那么凯恩斯到底主张些什么？凯恩斯认为，既然市场不能自我修正，那么就只能期待国家干预经济，在经济危机时，政府要多印钞票，然后放贷、借债和支出，刺激更多消费和投资，还要降低利率，要更少地储蓄。凯恩斯的这些主张，就是现今奥巴马在内的全世界主要政府的经济行动的剧本。
可是，反凯恩斯者可不买账。
以货币政策来说，凯恩斯认为，要保持一种永久的准繁荣状态、取信民众、阻止银行倒闭，央行需要贷出尽可能多的资金。特别是在萧条时期，政府还要通过增加政府支出来走上复苏之路。
那么反凯恩斯者怎么看？他们的观点是，在经济危机时期，多印钞票、放贷、借债和支出只能埋下下一次危机的祸根。理由是，越是试图通过干预市场来提供安全性，不安全性就反而越高，通货膨胀必然成为政府这种不负责任干预行为的逃不掉的恶果。一旦资产泡沫破裂，更将带来金融危机和又一轮的通货膨胀，如此恶性循环。简言之，用赤字开支刺激经济只能是“通向地狱之路”。
以上对凯恩斯的驳论来自亨特·刘易斯一本很严肃的《经济学的真相：凯恩斯错在哪里》。刘易斯把凯恩斯批得体无完肤，反凯恩斯者读起来当然是乐此不疲。不过重点还在于，无论你支持凯恩斯，还是站在他的对立面，只要你还在关注，美国为什么要祭出量化宽松，中国要继续经济刺激还是放弃，苹果、方便面和糖涨价的背后暗藏什么机制，诸如此类，那么好，刘易斯的这本书就是你今年岁末手头必备的经济学典范之作。用刘易斯的话说，凯恩斯的手法无非就是颠倒常识，其核心谬误在于试图修正价格和利润体系，凯恩斯主张的所有干预措施都对经济造成了危害。刘易斯高喊着“别了，凯恩斯”，“凯恩斯主义只是一个泡沫。我们终将抛弃这个虚假乌托邦。”
可是，果真如此吗？
其实，凯恩斯对错之争经久不衰，一直深刻影响着每一个人。拿美国的“量化宽松”来说，诺奖得主克鲁格曼就站到支持的阵营里。克鲁格曼认为，要对付流动性陷阱，就需要制造通货膨胀预期，从而产生经济所需的负实际利率预期，由此刺激消费和投资。他认为，需要增加货币供应量，现在的刺激还远不够。可是诺奖得主斯蒂格利茨可不这么认为，他说，美国现在更需要新一轮财政刺激，而非让流动性继续泛滥，否则新增的流动性也不会迅速进入实体经济变为资产，而只能流进金融体系催生新的资产泡沫罢了。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|