狂奔的蜗牛

　　静下来好好想想，“没有强拆就没有新中国”这句话究竟有没有道理，是不是这个情况，这个我不敢说。不过没有强拆就没有我现在住的楼盘，这倒是真的。

　　林怒

　　必须承认这是基层官员真实感受，我们同情基层干部的绝大多数，他们也是体制的受害者。这种受害是双重的，一是打左灯向右转，导致他们精神分裂，他们的思想品质被撕裂的厉害，远没有老百姓想骂就骂的洒脱。一是他们身家性命也和老百姓一样毫无保障，随时会遭到灭顶之灾，只不过危险程度上有区别，但是危险永远存在。

　　狐尾山下

　　他们终于说出实话，中国的城市化运动，也许不能跟圈地运动相比，但在漂亮的市政建设的成绩下，有多少百姓的利益被侵占有谁关心，大家想想为什么社会差距拉这么大，真是一些人付出更多劳动，而大多数人懒惰吗？

　　晶报陈荻

　　拜读了下宜黄官员的“没有强拆，就没有新中国”，终于见识了什么叫道貌岸然！打着建设新中国的旗号去强拆，这才叫无耻啊！强拆真的是为了人民幸福？恐怕更多的是官商勾结吧！

　　张洪峰

　　我提问下：政府为什么是强拆的主体？除非违章建筑，我认为政府没有必要参与强拆。开发商自愿谈判即可。

　　深夜一只猫

　　“没有强拆就没有新中国”，这句话真是太神奇了，新中国就是以强拆为基础的吗？新中国的发展就是以蔑视产权为前提的吗？

　　陶短房

　　强拆真能带来“崭新的中国”吗？旧的不去，新的不来，拆迁是每次大建设时期必然遇到的，也是难以回避的。强拆的确是建设“崭新中国”所不可或缺的。但“拆”绝不意味着一定要“强”。

　　新心动力

　　强拆的本身就是一个错，因为它是强拆！拆的时候如果能够考虑到民生，大概就不需要强。因为强的本身其对立面就是弱，以强对弱这在中国社会是得不到民心的！

　　潘石屹

　　看宜黄的博客，重温了一句毛主席语录：“严重的问题是教育农民。”让我想起我们国家三十多年前是如何教育农民的。

　　梦舒

　　作为一个公民来说，应以大局为重，以国家的利益、社会的发展和历史的进步为重，不能以一己之私利而阻碍国家的建设！更不应该动辄给各级政府扣上“官商勾结”的帽子，开发商也是在政策的允许内为国家做贡献，为建设社会主义的大厦而努力。纵观历史，古今中外，哪朝哪代，何种社会性质的国家没有强拆的举动呢？都守在自己的地盘上不动，改革发展的进程又将如何呢？

　　作为一个公民来说，应以大局为重，以国家的利益、社会的发展和历史的进步为重，不能以一己之私利而阻碍国家的建设！更不应该动辄给各级政府扣上“官商勾结”的帽子，开发商也是在政策的允许内为国家做贡献，为建设社会主义的大厦而努力。纵观历史，古今中外，哪朝哪代，何种社会性质的国家没有强拆的举动呢？都守在自己的地盘上不动，改革发展的进程又将如何呢？