航亿苇

　　这样的推论让人不寒而栗。为了目的不择手段，当年的希特勒干过，波尔布特干过，阿明干过，这些专制统治者共同的话语，都是为人民谋幸福。

　　王利平

　　试问，如果一个又一个强拆后的中国城市，耸立起了一座又一座高楼大厦，而最终倒下的是中国的“法治大厦”，中国的希望何在？不知这位官员心里有没有《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国物权法》？这里，我要向天下所有在实施强拆的政府工作人员说，不对人权予以尊重和保障的发展，是不可持续的发展，是最终要失败的发展。

　　纪许光

　　时下，有一个很形象的名词似乎比较适合这位官爷及其所代表的群体———“拆国贼”。他们正在打着政府的幌子，以他们自认的“正义”的名义，一点一点地蚕食着国民的信任底线。

　　五岳散人

　　细想宜黄官员所说“强拆拆出一个新中国”的逻辑，也并非没有道理，但这个道理是秦始皇的道理，他们所留下的大工程确实在长远发挥了效力，只是其国其人如何？二世而亡不说，给当代的百姓留下多少痛楚？这样求所谓的长远发展，是亡当代之国的逻辑。

　　無事也生非

　　在佩服其文笔与冷静的同时，一股寒意从后背直上脑门：原来在我们众多的官员眼里，为了发展，为了G D P，牺牲民众利益，是这样的理所当然合情合理，多么可怕的理性和冷静。

　　郭全中

　　宜黄官员的“强拆新中国论”的逻辑是典型的官场逻辑，强拆能带来土地，土地能带来好处和G D P，G D P能带来政绩和发展，政绩能带来更高的官位，说到底，强拆只能带来政府信用的大幅度下降！

　　熊培云

　　许多官员总是焦虑于“何时赶上西方发达国家”，却从不为自己世界倒数第一的执政理念焦虑。作为纳税人，我最关心的不是中国多几栋大楼，多几条马路，而是是否适合人类居住。

　　财新网友

　　此人谬论，可以用重复博弈的理论模型轻松驳倒。即使一次强拆的社会收益远远高过个人损失，也不能以社会收益最大化为名来强拆。

　　polo

　　中国需要现代化，未来的基础设施建设不可避免，如何找出一条政府和被拆迁户都能认同的模式，需要媒体更深入的报道，让政府和将来的被拆迁户都能得以借鉴、总结、反思，避免下一个惨剧。